ARTICLE SCIENTIFIQUE
0267 Georges Pompidou :
le piège du diagnostic rétrospectif
Une relecture biopsychosociale-écologique d'une présidence
exercée sous contrainte de la maladie, entre calomnie, dissimulation et devoir
de fonction, selon le modèle BPS-E
Dr.
Claude Jean Paris
Psychiatre
et Pédopsychiatre, Boulogne-Billancourt
Paris et al., 2026 | Essai de psychobiographie appliquée —
Version 1.0
RÉSUMÉ
Contexte. Georges Pompidou (1911-1974), second président de la Ve
République, meurt en fonction le 2 avril 1974 des suites de la maladie de
Waldenström, une hémopathie rare dont l'existence a été dissimulée au public
durant la majeure partie de son mandat — configuration qui rejoint, sur le plan
méthodologique, celle déjà rencontrée avec François Mitterrand (Paris et al.,
2026, article 0244), tout en s'en distinguant par l'absence de toute double vie
ou controverse morale comparable, et par un facteur de stress documenté et daté
avec précision : l'affaire Markovic de 1968.
Objectif. Proposer, à partir du cas de Georges Pompidou, une
lecture dimensionnelle selon le modèle biopsychosocial-écologique (BPS-E, Paris
et al., 2026), centrée sur l'articulation entre une maladie somatique
progressive, un épisode de calomnie publique documenté, et l'exercice prolongé
d'une fonction présidentielle en dépit d'une dégradation physique visible, sans
céder à la tentation d'un diagnostic psychiatrique que rien dans les sources ne
documente.
Méthode. Revue narrative de la littérature historique et
médico-historique consacrée à la maladie de Pompidou et à l'affaire Markovic,
ainsi que des mémoires de proches collaborateurs (Balladur, 1997). Application
du cadre BPS-E aux quatre dimensions, sans visée diagnostique psychiatrique
catégorielle.
Résultats. Le profil dimensionnel BPS-E met en évidence une
dimension biologique dominée par une hémopathie maligne rare, diagnostiquée dès
la fin des années 1960 et dissimulée jusqu'à des communiqués tardifs et
euphémisés en 1974 ; une dimension psychologique marquée par l'affect de
calomnie documenté lors de l'affaire Markovic de 1968 et par une poursuite de
l'exercice du pouvoir en dépit d'une souffrance physique croissante ; une
dimension nutritionnelle et de mode de vie bouleversée par les effets visibles
de la corticothérapie ; et une dimension écologique et sociale structurée par
une origine sociale modeste contrastant avec les réseaux gaullistes
historiques, une relation complexe avec le général de Gaulle, et un climat de
succession anticipée documenté par son entourage alors même qu'il demeurait en
fonction.
Discussion. Le cas Pompidou illustre, dans la continuité des cas
de Gaulle et Mitterrand déjà traités dans cette série (Paris et al., 2026,
articles 0243 et 0244), la récurrence d'un phénomène propre à la présidence
française de cette période : la dissimulation de l'état de santé du chef de
l'État, ici documentée sans qu'aucune donnée ne permette d'y associer une
quelconque psychopathologie, conformément aux réserves méthodologiques établies
par Karenberg (2009) et Muramoto (2014).
Mots-clés : Georges Pompidou ; diagnostic
rétrospectif ; psychobiographie ; modèle biopsychosocial-écologique ; BPS-E ;
maladie de Waldenström ; dissimulation de maladie ; calomnie ; devoir de
fonction ; histoire de la psychiatrie.
1.
Introduction : une maladie visible que les mots officiels ne nommaient pas
Georges Pompidou meurt le 2 avril 1974 à vingt-deux heures, en pleine
fonction présidentielle, des suites de la maladie de Waldenström, une
hémopathie maligne rare touchant la moelle osseuse. Contrairement au cas de
François Mitterrand (Paris et al., 2026, article 0244), dont le cancer fut
dissimulé par la falsification systématique de bulletins de santé pendant onze
ans, la maladie de Pompidou n'a jamais fait l'objet d'une dissimulation aussi
complète ni aussi durable : elle est restée officiellement non nommée jusqu'à
des communiqués tardifs et euphémisés au début de l'année 1974, tout en étant
visible à l'œil nu par l'ensemble des Français dans les derniers mois de son
mandat, à travers les transformations physiques provoquées par la
corticothérapie — visage bouffi, démarche ralentie, fatigue croissante — que la
presse et l'opinion publique commentaient sans que la nature exacte du mal ne
soit officiellement confirmée.
Cette configuration place le cas Pompidou dans une position intermédiaire
entre celui de Mitterrand, marqué par une dissimulation active et systématique,
et une transparence complète qu'aucun des deux présidents n'a pratiquée :
Pompidou n'a jamais menti explicitement sur son état, mais s'est abstenu d'en
révéler la nature exacte, poursuivant l'exercice de ses fonctions en dépit
d'une dégradation visible que ses communiqués médicaux officiels minimisaient
systématiquement, jusqu'à évoquer, un mois avant sa mort, une simple « lésion
bénigne d'origine vasculaire » là où la réalité clinique était considérablement
plus grave.
Au-delà de la seule question de la maladie, le cas Pompidou présente un
second intérêt psychobiographique documenté avec précision : l'affaire Markovic
de 1968, épisode de calomnie publique visant son épouse Claude Pompidou dans un
contexte de rivalité politique avec le général de Gaulle, dont plusieurs
témoins directs et historiens rapportent l'effet profondément déstabilisant sur
l'intéressé. Le présent article propose d'articuler ces deux éléments — la
maladie et la calomnie — selon le cadre BPS-E, en écartant toute hypothèse
diagnostique que les sources ne permettent pas d'étayer.
|
⚠ Avertissement méthodologique L'analyse
qui suit est un essai de psychobiographie appliquée et non un diagnostic
médical. Elle repose sur des sources historiques et médico-historiques
reconnues, ainsi que sur les mémoires de proches collaborateurs (Balladur,
1997). Aucune des observations qui suivent ne saurait constituer un
diagnostic psychiatrique établi au sens du DSM-5 : la souffrance physique et
le stress documentés chez Pompidou ne sont assimilés à aucune pathologie
mentale, dans le respect des réserves méthodologiques établies par Karenberg
(2009) et Muramoto (2014). |
2.
Repères biographiques essentiels
Georges Pompidou naît le 5 juillet 1911 à Montboudif, dans le Cantal,
fils d'instituteurs, dans un milieu social modeste et rural qui contraste
nettement avec celui de nombreuses figures de l'establishment gaulliste
ultérieur, majoritairement issu des réseaux de la Résistance ou de
l'aristocratie militaire et diplomatique. Brillant élève, il intègre l'École
normale supérieure, devient professeur de lettres, puis, après la Seconde
Guerre mondiale, rejoint le cabinet du général de Gaulle en 1944 avant d'entamer
une carrière dans la banque Rothschild, dont il devient directeur général en
1954. Cette trajectoire atypique — professeur de littérature devenu banquier,
sans passage par les grandes écoles militaires ni par la Résistance active — le
distingue nettement du profil habituel des barons gaullistes, différence de
parcours dont plusieurs biographes soulignent qu'elle a alimenté une certaine
défiance de ses rivaux politiques ultérieurs.
Rappelé par de Gaulle comme directeur de cabinet en 1958 puis nommé
Premier ministre en 1962, poste qu'il occupe durant six années consécutives —
record de longévité à Matignon sous la Ve République jusqu'alors —, Pompidou
joue un rôle déterminant dans la résolution de la crise de mai 1968, notamment
à travers la négociation des accords de Grenelle. Il est néanmoins démis de ses
fonctions par de Gaulle le 10 juillet 1968, décision vécue, selon plusieurs
témoignages, comme une marque d'ingratitude après son rôle dans la sortie de
crise. Quelques mois plus tard, en octobre 1968, éclate l'affaire Markovic : le
meurtre non résolu d'un ancien garde du corps de l'acteur Alain Delon donne
lieu à des rumeurs, relayées par la presse d'extrême droite, impliquant son
épouse Claude Pompidou dans des soirées compromettantes, sur fond de manœuvres
politiques visant à l'écarter de la succession du général de Gaulle. Pompidou,
alors écarté du gouvernement et donc sans les moyens de se défendre
institutionnellement, vit cet épisode, selon ses proches, comme une profonde
injustice, aggravée par le fait que de Gaulle lui-même semble avoir prêté une
oreille attentive aux rumeurs.
Élu président de la République en juin 1969 après la démission du général
de Gaulle, Pompidou exerce ses fonctions durant près de cinq ans. Ses premiers
symptômes de fatigue et de saignements récurrents, déjà présents avant même son
élection selon plusieurs témoignages rétrospectifs, sont diagnostiqués comme
une maladie de Waldenström au tournant des années 1968-1972 selon les sources.
Il choisit de ne jamais révéler publiquement la nature exacte de son mal, tout
en poursuivant l'exercice de ses fonctions jusque dans ses derniers mois, y
compris dans le domaine réservé de la politique étrangère, en dépit d'une
dégradation visible documentée par la presse et l'opinion publique de l'époque.
Il meurt en fonction le 2 avril 1974, provoquant un choc considérable dans
l'opinion publique, en partie du fait de la dissimulation prolongée de la
gravité de son état.
3.
Deux facteurs de stress documentés : la maladie et la calomnie
Le tableau 1 synthétise les deux principaux facteurs de stress
biographiquement documentés chez Pompidou, en les distinguant clairement de
toute hypothèse diagnostique psychiatrique.
|
Facteur de stress |
Nature documentée |
Réaction rapportée |
Limites des sources |
|
Affaire Markovic (1968) |
Calomnie publique visant son
épouse, dans un contexte de rivalité politique documentée avec le général de
Gaulle |
Sentiment d'injustice et de
manipulation rapporté de façon concordante par plusieurs historiens et
témoins directs |
Sources journalistiques et
historiques d'époque, sans témoignage clinique direct |
|
Maladie de Waldenström
(diagnostiquée fin 1960s-1972) |
Hémopathie maligne rare,
progressive, traitée par corticothérapie aux effets visibles |
Poursuite de l'exercice des
fonctions présidentielles en dépit d'une dégradation physique croissante et
documentée |
Communiqués médicaux
officiels euphémisés ; absence de dossier médical rendu public |
Ce tableau met en évidence deux données biographiques de nature
différente mais dont l'articulation temporelle mérite d'être soulignée :
l'affaire Markovic, survenue en 1968, précède de peu l'apparition documentée
des premiers symptômes de la maladie, et l'ensemble de la période qui sépare
ces deux épisodes de la mort de Pompidou en 1974 est marquée par une pression
cumulative — politique puis somatique — dont l'articulation exacte avec
l'évolution de la maladie ne peut être établie avec certitude par les sources
disponibles, mais dont la coïncidence chronologique est relevée par plusieurs
biographes.
4.
Le modèle BPS-E appliqué au cas de Georges Pompidou
Le modèle BPS-E (Paris et al., 2026) permet de restituer la trajectoire
de Georges Pompidou en articulant ces deux facteurs de stress documentés avec
les autres dimensions de sa biographie.
4.1. Dimension biologique
|
Dimension biologique La
dimension biologique de Pompidou est dominée par la maladie de Waldenström,
hémopathie maligne rare affectant la moelle osseuse et se traduisant par des
hémorragies, une fatigue croissante et des troubles visuels. Les premiers
symptômes (saignements de nez et épisodes grippaux à répétition) sont
rapportés par plusieurs témoins comme antérieurs à son élection
présidentielle de 1969, tandis que le diagnostic formel intervient selon les
sources entre 1968 et 1972. Le traitement par corticothérapie à fortes doses,
seule option thérapeutique disponible à l'époque pour ralentir la progression
de la maladie, entraîne des effets secondaires visibles (prise de poids
facial, œdème) que la presse et l'opinion publique observent et commentent
sans disposer d'une confirmation officielle de leur origine exacte. Au début
de l'année 1974, l'équipe médicale estime que le président ne pourra survivre
au-delà du mois d'octobre ; il décède finalement le 2 avril, quelques
semaines après un communiqué médical évoquant, de façon euphémisée, une
simple lésion vasculaire bénigne. |
4.2. Dimension
psychologique
|
Dimension psychologique La
dimension psychologique documentée chez Pompidou s'articule principalement
autour de deux éléments. Premièrement, l'affaire Markovic de 1968 constitue
un épisode de calomnie publique dont plusieurs historiens et témoins directs
rapportent l'effet profondément affectant sur l'intéressé, renforcé par le
sentiment d'une manipulation orchestrée par des rivaux politiques en vue de
la succession du général de Gaulle, et aggravé par la perception que de
Gaulle lui-même prêtait attention aux rumeurs plutôt que de soutenir sans
réserve son ancien Premier ministre. Deuxièmement, la poursuite de l'exercice
de la fonction présidentielle en dépit d'une dégradation physique visible et
croissante, jusque dans le domaine réservé de la politique étrangère où sa
gestion de la guerre du Kippour en 1973 est décrite par plusieurs témoins
comme marquée par une discrétion inhabituelle, traduit une priorité donnée au
devoir de fonction sur la préservation de soi, choix qui s'inscrit dans la
continuité de sa décision de ne jamais révéler publiquement la nature de sa
maladie. Cette combinaison d'un épisode de calomnie non résolu et d'une
maladie tue jusqu'au bout dessine le profil d'un homme confronté à deux
sources de souffrance distinctes — l'une relationnelle et politique, l'autre
somatique — sans qu'aucune source ne documente de trouble psychiatrique
caractérisé associé à l'une ou l'autre de ces épreuves. |
4.3. Dimension
nutritionnelle et mode de vie
|
Dimension nutritionnelle et mode de vie Cette
dimension est dominée, dans le cas de Pompidou, par les effets de la
corticothérapie prolongée nécessaire au traitement de sa maladie, qui modifie
profondément son apparence physique dans la dernière année de sa vie et
contribue à alimenter les rumeurs publiques sur son état de santé, en
l'absence de confirmation officielle. Le rythme de travail présidentiel est
maintenu jusque dans les dernières semaines, avec cependant de nombreuses
annulations d'engagements officiels documentées au début de 1974, notamment
le dîner annuel traditionnellement offert au corps diplomatique. Aucune
source consultée ne documente de trouble du comportement alimentaire ni de
dépendance à une substance, la corticothérapie relevant d'une prescription
médicale pour une pathologie somatique caractérisée plutôt que d'un usage
compensatoire. |
4.4. Dimension écologique
et sociale
|
Dimension écologique et sociale La
dimension écologique et sociale de Pompidou est structurée par un contraste
documenté entre son origine modeste (fils d'instituteurs du Cantal) et le
milieu politique gaulliste dominant, majoritairement issu des réseaux de la
Résistance ou de l'aristocratie militaire, contraste que plusieurs historiens
identifient comme un facteur ayant alimenté certaines défiances à son
endroit. Sa relation avec le général de Gaulle, marquée par une loyauté
prolongée (directeur de cabinet dès 1958, Premier ministre pendant six ans)
puis par un renvoi vécu comme une ingratitude après son rôle déterminant dans
la résolution de la crise de mai 1968, illustre une dynamique de dépendance
et de rupture partiellement comparable à celle déjà documentée dans d'autres
configurations de cette série. L'affaire Markovic, survenue quelques mois
après son départ de Matignon, expose son épouse Claude Pompidou — figure par
ailleurs proche de Coco Chanel, déjà traitée dans cette série (Paris et al.,
2026, article 0242), dont elle portera d'ailleurs la création lors de son
investiture présidentielle en 1969 — à une calomnie publique dans un contexte
où le couple ne dispose plus des moyens institutionnels de sa fonction pour
s'en défendre. Enfin, les derniers mois de sa présidence sont marqués, selon
le témoignage de son proche collaborateur Édouard Balladur, par un climat de
succession anticipée au sein même de son entourage politique, les prétendants
à sa succession préparant ouvertement leur candidature alors qu'il demeurait
en fonction — configuration écologique et sociale singulièrement éprouvante,
qui contraint Pompidou à exercer ses dernières responsabilités
présidentielles en pleine conscience de cette anticipation de sa propre
disparition par son entourage politique. |
5.
Synthèse : trois présidences, trois rapports différents à la maladie
Le tableau 2 propose une synthèse comparative entre les rapports à la
maladie présidentielle documentés chez de Gaulle, Pompidou et Mitterrand, les
trois figures politiques françaises de cette série (Paris et al., 2026,
articles 0243, 0244 et le présent article).
|
Registre |
De Gaulle |
Pompidou |
Mitterrand |
|
Nature de l'atteinte à la
santé documentée |
Santé globalement robuste
jusqu'à une mort rapide et imprévue (anévrisme, 1970) |
Hémopathie maligne
progressive sur plusieurs années (Waldenström) |
Cancer de la prostate
diagnostiqué précocement (1981) et évoluant sur 14 ans |
|
Communication officielle |
Non concernée (absence de
maladie chronique connue durant l'exercice du pouvoir) |
Communiqués euphémisés, sans
dissimulation active ni mensonge explicite |
Falsification active et
systématique des bulletins de santé officiels |
|
Poursuite de la fonction |
Non concernée |
Maintenue jusqu'au décès en
fonction |
Maintenue jusqu'à la fin du
second mandat, hors fonction lors du décès |
|
Réaction de l'entourage
politique |
Non documentée dans ce
contexte |
Anticipation ouverte de la
succession par les rivaux, selon Balladur (1997) |
Confidentialité restreinte à
un cercle très étroit de proches |
Cette synthèse comparative illustre une régularité troublante dans
l'histoire de la présidence française de cette période : sur trois présidents
consécutifs de la Ve République traités dans cette série, deux sont morts d'une
maladie dont la gravité réelle a été soit euphémisée (Pompidou), soit
activement dissimulée (Mitterrand) au public pendant l'essentiel de leur
mandat, tandis que le troisième (de Gaulle) n'a pas connu de maladie chronique
documentée durant sa présidence mais a connu une fin de vie rapide et sans
préavis après son retrait volontaire du pouvoir. Cette régularité, déjà relevée
par les commentateurs politiques de l'époque eux-mêmes selon les sources
consultées, dépasse le cadre du seul cas individuel et pourrait relever d'une
dimension culturelle et institutionnelle propre à la fonction présidentielle
française de cette période, plutôt que d'un trait psychologique propre à chacun
des trois hommes pris isolément.
6.
Discussion : le devoir de fonction comme cadre de compréhension plutôt que la
pathologie individuelle
Le cas de Pompidou invite à une lecture prudente qui distingue le choix
de poursuivre l'exercice du pouvoir en dépit de la maladie d'un quelconque déni
pathologique de la réalité somatique. Rien dans les sources consultées ne
suggère que Pompidou ait méconnu la gravité de son état — au contraire, les
communiqués médicaux officiels, bien qu'euphémisés dans leur formulation
publique, témoignent d'un suivi médical rapproché et d'une pleine conscience,
au sein de son entourage proche, de la gravité et de l'évolution de la maladie.
Le choix de poursuivre l'exercice de la fonction, y compris dans les tout
derniers mois, s'apparente ainsi moins à un déni individuel qu'à une conception
du devoir de fonction présidentielle héritée du modèle gaullien de continuité de
l'État, conception qui mériterait d'être analysée comme un phénomène
institutionnel et culturel plutôt que comme un trait de personnalité isolé.
Cette discussion rejoint celle déjà engagée dans l'article de cette série
consacré à Mitterrand (Paris et al., 2026, article 0244) sur la porosité entre
trait psychologique individuel et institution politique : dans le cas de
Pompidou comme dans celui de Mitterrand, la fonction présidentielle française
de cette période semble avoir offert un cadre institutionnel propice à la
dissimulation ou à l'euphémisation de la maladie du chef de l'État,
indépendamment des traits de personnalité propres à chacun des deux hommes,
dont les biographes s'accordent pourtant à souligner qu'ils différaient
considérablement par ailleurs — la discrétion bourgeoise et lettrée de Pompidou
contrastant nettement avec la culture stratégique du secret documentée chez
Mitterrand.
7.
Limites méthodologiques de l'exercice
Plusieurs limites doivent être explicitement assumées. Premièrement,
l'absence de dossier médical rendu public empêche toute reconstitution précise
de la chronologie exacte du diagnostic et de son évolution, les sources
disponibles proposant des datations parfois divergentes (fin des années 1960
pour les premiers symptômes, 1972 pour certains diagnostics formels rapportés).
Deuxièmement, le témoignage d'Édouard Balladur sur le climat de succession
anticipée, bien que provenant d'un témoin direct et de premier plan, demeure
une source unique dont la portée doit être appréciée avec prudence.
Troisièmement, l'articulation temporelle entre l'affaire Markovic de 1968 et
l'apparition des premiers symptômes documentés de la maladie, bien que relevée
par plusieurs biographes, ne permet d'établir aucun lien de causalité rigoureux
entre stress psychologique et évolution d'une pathologie hématologique dont
l'étiologie est aujourd'hui bien identifiée comme indépendante de facteurs de
stress aigu. Quatrièmement, le modèle BPS-E, ici comme dans les articles
précédents, demeure un cadre heuristique de lecture et non un outil
diagnostique au sens clinique du terme.
8.
Perspectives
Cet exercice de psychobiographie appliquée invite à prolonger la
comparaison engagée entre les trois présidents de la Ve République déjà traités
dans cette série (de Gaulle, Pompidou, Mitterrand ; Paris et al., 2026,
articles 0243 à 0245) par une réflexion plus large sur l'évolution des normes
de transparence médicale applicables aux chefs d'État, question qui a
directement inspiré, dans la période postérieure aux trois cas étudiés, les
réformes de la législation française relative à la publication des bulletins de
santé présidentiels. Une deuxième piste consisterait à comparer cette
configuration française avec celle observée dans d'autres démocraties
occidentales de la même période, afin de déterminer si la dissimulation ou
l'euphémisation de la maladie présidentielle relève d'un phénomène culturel
spécifiquement français ou d'une régularité plus universelle liée à l'exercice
du pouvoir exécutif au plus haut niveau.
9.
Conclusion
Le cas de Georges Pompidou complète, dans la continuité des cas de
Charles de Gaulle et de François Mitterrand, la réflexion engagée dans cette
série sur la présidence française et la gestion de la maladie du chef de
l'État. À la différence de son prédécesseur et de son successeur, Pompidou n'a
jamais menti explicitement sur son état de santé, mais a choisi l'euphémisation
et le silence plutôt que la transparence, poursuivant l'exercice de sa fonction
en dépit d'une dégradation physique visible et d'un contexte de succession
anticipée documenté par son propre entourage. Associée au souvenir documenté
d'une calomnie publique subie six ans plus tôt lors de l'affaire Markovic,
cette trajectoire dessine le profil d'un homme confronté à une double épreuve —
relationnelle et somatique — sans que le modèle BPS-E n'ait besoin, pour en
rendre compte, de recourir à la moindre hypothèse psychiatrique. Éviter le
piège du diagnostic, dans ce neuvième article de la série, aura consisté à
rappeler que la souffrance et le stress documentés chez un homme d'État ne
constituent pas, en eux-mêmes, une pathologie mentale, et que le devoir de
fonction peut suffire à expliquer des choix qu'une lecture hâtive pourrait à
tort qualifier de déni pathologique.
En accord avec la devise du modèle BPS-E : « évaluer pour
comprendre, comprendre pour agir, agir en cohérence avec la complexité de la
personne ».
Conflits d'intérêts : L'auteur déclare ne pas avoir de liens d'intérêts,
politiques ou autres, en lien avec le sujet de cet article. Financement : aucun
financement externe. Contribution : Dr. Claude Jean Paris — conception, revue
de littérature et rédaction.
Références
bibliographiques
Balladur, É. (1997).
Deux ans à Matignon. Fayard.
Berstein, S., &
Rioux, J.-P. (2000). The Cambridge History of Modern France: The Pompidou
Years, 1969-1974. Cambridge University Press.
Cotta, M. (2010).
Cahiers secrets de la Ve République, T.1 : 1965-1977. Fayard.
Engel, G. L. (1977). The
need for a new medical model: A challenge for biomedicine. Science, 196(4286),
129-136. https://doi.org/10.1126/science.847460
Karenberg, A. (2009).
Retrospective diagnosis: Use and abuse in medical historiography. Prague
Medical Report, 110(2), 140-145.
Larner, A. J. (2019).
Retrospective diagnosis: Pitfalls and purposes. Journal of Medical Biography,
27(2), 92-98. https://doi.org/10.1177/0967772019868433
Muramoto, O. (2014).
Retrospective diagnosis of a famous historical figure: Ontological, epistemic,
and ethical considerations. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine, 9,
10. https://doi.org/10.1186/1747-5341-9-10
Paris, C. J., &
Collaborateurs. (2026). Charles de Gaulle : le piège du diagnostic
rétrospectif. Article 0243 de la série BPS-E, Boulogne-Billancourt.
Paris, C. J., &
Collaborateurs. (2026). Coco Chanel : le piège du diagnostic rétrospectif.
Article 0242 de la série BPS-E, Boulogne-Billancourt.
Paris, C. J., &
Collaborateurs. (2026). François Mitterrand : le piège du diagnostic
rétrospectif. Article 0244 de la série BPS-E, Boulogne-Billancourt.
Paris, C. J., &
Collaborateurs. (2026). Le modèle BPS-E (Biopsychosocial-Écologique) :
fondements théoriques et applications cliniques. Document de travail clinique,
Boulogne-Billancourt.