ARTICLE SCIENTIFIQUE
0271 Louis XIV : le
piège du diagnostic rétrospectif
Une relecture biopsychosociale-écologique du corps souffrant et
du corps politique, entre traumatisme de la Fronde, mise en scène de la maladie
et deuils de la vieillesse, selon le modèle BPS-E
Dr.
Claude Jean Paris
Psychiatre
et Pédopsychiatre, Boulogne-Billancourt
Paris et al., 2026 | Essai de psychobiographie appliquée —
Version 1.0
RÉSUMÉ
Contexte. Louis XIV (1638-1715) bénéficie d'une source
documentaire exceptionnelle et rare pour une figure du XVIIe siècle : le
Journal de santé du Roi, tenu quotidiennement par ses médecins successifs de
1647 à 1711, minutieusement étudié par l'historien du corps Stanis Perez
(2007). Cette source permet une lecture psychobiographique fondée sur des
données contemporaines de première main plutôt que sur des reconstructions
tardives, configuration inédite dans cette série pour une figure aussi
ancienne.
Objectif. Proposer, à partir du cas de Louis XIV, une lecture
dimensionnelle selon le modèle biopsychosocial-écologique (BPS-E, Paris et al.,
2026), articulant le corps souffrant documenté par le Journal de santé et le
corps politique mis en scène par le pouvoir royal, sans céder à la tentation
d'un diagnostic psychiatrique anachronique appliqué à une figure du Grand
Siècle.
Méthode. Revue narrative de la littérature historique de référence
sur la santé de Louis XIV (Perez, 2007), incluant le Journal de santé du Roi
lui-même comme source primaire de première main. Application du cadre BPS-E aux
quatre dimensions, sans visée diagnostique catégorielle et avec une vigilance
particulière à l'anachronisme.
Résultats. Le profil dimensionnel BPS-E met en évidence une
dimension biologique exceptionnellement documentée (variole infantile, fièvre
typhoïde à vingt ans, fistule anale opérée en 1686, goutte et immobilité
croissante en fin de vie) ; une dimension psychologique structurée par le
traumatisme documenté de la Fronde durant l'enfance et par une capacité
remarquable à transformer la maladie en instrument de communication politique ;
une dimension nutritionnelle et de mode de vie marquée par des excès
alimentaires et une pratique équestre intensive identifiés par les historiens
comme facteurs aggravants de sa pathologie anale ; et une dimension écologique
et sociale bouleversée, dans les dernières années du règne, par la disparition
en cascade de son fils, de son petit-fils, de sa petite-belle-fille et de son
arrière-petit-fils en l'espace de dix-huit mois.
Discussion. Le cas de Louis XIV illustre la valeur d'une source
contemporaine de première main pour limiter les risques inhérents au diagnostic
rétrospectif habituellement rencontrés dans cette série, tout en imposant une
vigilance accrue face à l'anachronisme conceptuel, conformément aux réserves
méthodologiques établies par Karenberg (2009) et Muramoto (2014).
Mots-clés : Louis XIV ; diagnostic
rétrospectif ; psychobiographie ; modèle biopsychosocial-écologique ; BPS-E ;
Journal de santé du Roi ; Fronde ; deuil ; corps politique ; histoire de la
médecine.
1.
Introduction : une source exceptionnelle pour une figure du Grand Siècle
Louis XIV meurt le 1er septembre 1715 à Versailles, après soixante-douze
ans de règne, le plus long de l'histoire de la monarchie française. À la
différence de toutes les figures précédemment étudiées dans cette série, dont
l'analyse repose nécessairement sur des correspondances, des journaux intimes
ou des témoignages indirects de proches, le cas de Louis XIV bénéficie d'une
source documentaire d'une rareté et d'une précision exceptionnelles pour une
figure du XVIIe siècle : le Journal de santé du Roi, tenu quotidiennement par
ses médecins successifs (Vallot, d'Aquin, Fagon) de 1647 à 1711, comprenant 482
feuillets consacrés exclusivement à l'état physique du souverain,
minutieusement édité et analysé par l'historien du corps Stanis Perez (2007),
spécialiste reconnu de l'histoire de la médecine du Grand Siècle.
Cette source, sans équivalent dans les cas précédemment traités de cette
série, permet une analyse biopsychosociale fondée sur des observations
contemporaines de première main plutôt que sur des reconstructions
rétrospectives fragiles, réduisant sensiblement certains des risques
méthodologiques habituellement associés au diagnostic rétrospectif. Elle
n'élimine cependant pas un risque distinct et propre à l'ancienneté du sujet
étudié : celui de l'anachronisme conceptuel, consistant à projeter sur une figure
du XVIIe siècle des catégories psychologiques ou psychiatriques développées
trois siècles plus tard, risque sur lequel Karenberg (2009) a particulièrement
insisté à propos d'un cas comparable, celui de Frédéric Chopin.
Le présent article propose d'articuler, à partir de cette source
exceptionnelle, deux dimensions de la vie de Louis XIV rarement mises en regard
l'une de l'autre : le corps souffrant, documenté avec une précision clinique
remarquable par ses médecins, et le corps politique, construit et mis en scène
par le pouvoir royal lui-même — l'historien Stanis Perez ayant notamment montré
comment le roi a su transformer plusieurs épisodes de maladie grave en
instruments de communication politique et de consolidation de son autorité.
|
⚠ Avertissement méthodologique L'analyse
qui suit est un essai de psychobiographie appliquée et non un diagnostic
médical. Elle repose sur le Journal de santé du Roi (1647-1711) tel qu'édité
et analysé par l'historien Stanis Perez (2007), ainsi que sur des synthèses
historiographiques reconnues. Aucune des observations qui suivent ne saurait
constituer un diagnostic établi au sens du DSM-5, catégories nosographiques
développées trois siècles après les faits observés ; le respect de l'écart
historique et conceptuel entre le XVIIe siècle et la psychiatrie
contemporaine constitue ici une exigence méthodologique de premier plan,
conformément aux réserves établies par Karenberg (2009) et Muramoto (2014). |
2.
Repères biographiques essentiels
Louis Dieudonné de Bourbon naît le 5 septembre 1638 à
Saint-Germain-en-Laye, fils longtemps attendu de Louis XIII et d'Anne
d'Autriche, après vingt-trois ans de mariage sans descendance — circonstance
qui vaut à sa naissance le qualificatif de « Dieudonné ». Il monte sur le trône
à quatre ans à la mort de son père en 1643, sous la régence de sa mère assistée
du cardinal Mazarin. Entre 1648 et 1653, le royaume est secoué par la Fronde,
série de révoltes des parlements puis de la haute noblesse contre le pouvoir
royal, durant laquelle le jeune roi, encore mineur, est contraint à plusieurs
reprises de fuir précipitamment Paris, vivant directement l'expérience de la
contestation de son autorité et de la menace physique pesant sur sa sécurité —
épisode que l'ensemble des historiens s'accordent à considérer comme fondateur
de sa conception ultérieure du pouvoir royal absolu et centralisé.
Le Journal de santé du Roi documente, dès l'enfance, une variole en 1647
et de nombreuses affections mineures ; en 1658, à vingt ans, une fièvre
typhoïde sévère à Calais manque de l'emporter, traitée par un puissant vin
émétique à base d'antimoine dont l'usage immodéré sera tenu responsable de sa
calvitie précoce. En 1686, à quarante-sept ans, se déclare une tumeur périnéale
qui dégénère en fistule anale, pathologie que les médecins de l'époque
associent à la pratique immodérée des lavements, à l'équitation intensive et à
une alimentation riche en viandes grasses. Après dix mois de souffrances et
l'échec des traitements conservateurs, le roi se résout à une intervention
chirurgicale majeure, pratiquée sans anesthésie le 18 novembre 1686 par le
chirurgien Charles-François Félix, en présence du Grand Dauphin, de Madame de
Maintenon et de plusieurs médecins. L'opération, tenue secrète pour ne pas
affaiblir la position du roi auprès des cours européennes, est un succès qui
vaudra à Félix fortune et reconnaissance, et lancera une mode d'opérations
similaires parmi les courtisans désireux de démontrer leur propre bravoure à
l'instar de leur souverain.
Les dernières années du règne sont marquées par une série de deuils
dynastiques d'une gravité exceptionnelle : en avril 1711, le Grand Dauphin,
fils unique du roi, meurt de la variole à quarante-neuf ans. Moins d'un an plus
tard, en février 1712, le nouveau dauphin, duc de Bourgogne, et son épouse
Marie-Adélaïde de Savoie meurent à six jours d'intervalle d'une épidémie de
rougeole, suivis un mois plus tard par leur fils aîné, le duc de Bretagne,
emporté par la même maladie. Seul survit, à l'issue de cette hécatombe
dynastique, le plus jeune fils du couple, âgé de deux ans, futur Louis XV,
sauvé selon plusieurs sources par le refus de sa gouvernante de le soumettre
aux saignées prescrites par les médecins royaux. Louis XIV, alors âgé de
soixante-treize ans, doit ainsi affronter, en l'espace de dix-huit mois, la
perte de son fils, de son petit-fils, de sa petite-belle-fille et de son
arrière-petit-fils aîné, ne laissant qu'un enfant de deux ans pour assurer sa
succession. Le roi meurt lui-même le 1er septembre 1715, après une fin de vie
marquée par une immobilité croissante qui le contraint à ne plus visiter les
jardins de Versailles qu'en chaise roulante.
3.
Le Journal de santé du Roi : une source contemporaine exceptionnelle
Le tableau 1 synthétise les principaux épisodes de santé documentés par
le Journal de santé du Roi et analysés par Stanis Perez (2007), en distinguant
leur nature clinique de leur éventuelle fonction politique.
|
Épisode |
Nature clinique documentée |
Fonction politique éventuelle |
Âge du roi |
|
Variole (1647) |
Maladie infantile courante à
l'époque |
Aucune fonction politique
particulière rapportée |
9 ans |
|
Fièvre typhoïde (1658) |
Maladie sévère à Calais,
quasi fatale, traitée par vin émétique |
Selon Perez (2007), le roi
aurait tiré de cet épisode une leçon de gestion de crise face aux courtisans
hésitants et aux rumeurs malveillantes des financiers |
20 ans |
|
Fistule anale (1686) |
Tumeur périnéale dégénérant
en fistule, opérée sans anesthésie après dix mois de souffrance |
Transformation documentée
d'une défaillance physique en démonstration de stoïcisme royal et en
instrument de communication politique |
47 ans |
|
Goutte et immobilité
croissante |
Dégradation progressive de
la mobilité en fin de règne, nécessitant le recours à la chaise roulante |
Aucune fonction politique
particulière rapportée ; gestion discrète de la dépendance physique
croissante |
70-77 ans |
Ce tableau illustre un apport majeur de l'historiographie contemporaine
sur ce cas : Stanis Perez (2007) montre que Louis XIV, loin de subir
passivement sa maladie, a su à plusieurs reprises transformer des épisodes de
vulnérabilité physique en instruments actifs de communication politique,
consolidant son autorité sur la noblesse précisément dans les moments où son
corps le trahissait — stratégie qui, sans qu'il faille y voir un calcul cynique
et désincarné, témoigne d'une remarquable capacité d'adaptation psychologique à
l'adversité somatique.
4.
Le modèle BPS-E appliqué au cas de Louis XIV
Le modèle BPS-E (Paris et al., 2026) permet de restituer la trajectoire
de Louis XIV en articulant le corps souffrant documenté par le Journal de santé
et le contexte psychologique, social et écologique dans lequel s'inscrit cette
souffrance.
4.1. Dimension biologique
|
Dimension biologique La
dimension biologique de Louis XIV est documentée avec une précision
exceptionnelle par le Journal de santé tenu quotidiennement par ses médecins
durant plus de soixante ans. Cette source rapporte une succession d'épisodes
cliniques bien caractérisés : variole dans l'enfance, fièvre typhoïde quasi
fatale à vingt ans, épisodes récurrents de « vapeurs » à partir de
trente-quatre ans (terme d'époque recouvrant probablement des malaises de
nature variée, sans équivalent nosographique contemporain univoque), tumeur
périnéale évoluant en fistule anale à quarante-sept ans, puis goutte et
dégradation progressive de la mobilité dans les deux dernières décennies de
sa vie. Cette richesse documentaire, unique dans cette série, permet d'éviter
l'essentiel des approximations habituellement associées au diagnostic
rétrospectif sans pour autant autoriser une transposition directe des
catégories diagnostiques contemporaines sur des observations cliniques
vieilles de plus de trois siècles, recueillies selon les cadres conceptuels
de la médecine du Grand Siècle. |
4.2. Dimension
psychologique
|
Dimension psychologique La
dimension psychologique de Louis XIV est structurée, de l'avis unanime des
historiens, par l'expérience traumatique documentée de la Fronde durant son
enfance : la fuite précipitée hors de Paris, l'humiliation de voir son
autorité contestée par les parlements puis par la haute noblesse, et la
menace directe pesant sur sa sécurité physique alors qu'il n'était encore
qu'un enfant, forgent une conviction durable selon laquelle l'ordre politique
doit reposer sur un pouvoir royal fort et sans partage — conviction qui
structurera l'ensemble de sa pratique du pouvoir jusqu'à la construction de
Versailles et la domestication de la noblesse par l'étiquette de cour. Sur le
plan du rapport à la souffrance physique elle-même, l'épisode de la fistule
anale de 1686 illustre une capacité remarquable à maîtriser et mettre en
scène la douleur : le roi aurait demandé à son chirurgien de ne pas le
traiter en souverain mais comme n'importe quel patient, refusant tout
ménagement particulier durant une intervention de trois heures pratiquée sans
anesthésie. Cette combinaison d'un stoïcisme physique assumé et d'une
capacité à transformer la vulnérabilité corporelle en démonstration de force
politique constitue l'un des traits psychologiques les mieux documentés de sa
personnalité. Enfin, la cascade de deuils dynastiques de 1711-1712, survenue
dans les dernières années de sa vie, expose le vieux roi à une épreuve de
deuil d'une intensité exceptionnelle, dont les sources rapportent qu'elle
l'affecta profondément sans pour autant l'empêcher de continuer à assurer,
jusqu'à ses derniers jours, la préparation méticuleuse de sa succession,
notamment à travers les conseils qu'il prodigua à son arrière-petit-fils de
cinq ans sur son lit de mort. |
4.3. Dimension
nutritionnelle et mode de vie
|
Dimension nutritionnelle et mode de vie Cette
dimension est directement documentée par les médecins royaux eux-mêmes, qui
identifient dès l'époque une alimentation riche en viandes grasses et une
pratique équestre intensive comme facteurs aggravants de la pathologie anale
du roi, aux côtés de la pratique répétée de lavements avec des instruments
non stérilisés selon les standards de l'époque, pratique dont Molière se
moquera par ailleurs de l'ignorance médicale associée. Le mode de vie de la
cour, organisé autour d'un emploi du temps rituel et minutieusement réglé (le
lever et le coucher du roi, les repas publics, la chasse), constitue par
ailleurs un cadre de vie extrêmement contraint et ritualisé, dont Louis XIV
est lui-même le principal architecte et le premier assujetti. Dans les deux
dernières décennies de sa vie, la dégradation progressive de sa mobilité,
documentée par le recours croissant à la chaise roulante pour ses
déplacements dans les jardins de Versailles, marque une rupture majeure avec
l'intense activité physique (chasse, équitation, danse) qui avait caractérisé
les décennies précédentes de son règne. |
4.4. Dimension écologique
et sociale
|
Dimension écologique et sociale La
dimension écologique et sociale de Louis XIV est structurée, dans sa première
partie, par le contexte troublé de la Fronde et la nécessité, ressentie dès
l'enfance, de consolider un pouvoir royal fragilisé par la contestation
nobiliaire et parlementaire — contexte qui débouchera sur la construction de
Versailles comme instrument de domestication de la noblesse par l'étiquette
et la proximité contrôlée avec le souverain. La présence documentée de Madame
de Maintenon aux côtés du roi lors de moments de vulnérabilité physique
majeure, notamment durant l'opération de 1686 où elle lui tient la main
durant les trois heures d'intervention, illustre le rôle de soutien affectif
qu'elle occupe dans les dernières décennies du règne, après son mariage
secret avec le roi consécutif au veuvage de celui-ci. Dans la toute dernière
partie du règne, la dimension écologique et sociale est bouleversée par la
cascade de deuils dynastiques de 1711-1712, qui prive le roi, en l'espace de
dix-huit mois, de son fils, de son petit-fils, de sa petite-belle-fille et de
son arrière-petit-fils aîné, ne laissant qu'un enfant de deux ans pour
assurer la continuité de soixante-douze années de règne — configuration
écologique et sociale d'une gravité exceptionnelle, qui contraint le vieux monarque
à réorganiser dans l'urgence les modalités de sa succession tout en
traversant simultanément un deuil multiple d'une ampleur rarement documentée
avec une telle précision pour une figure historique de cette époque. |
5.
Synthèse : le corps souffrant comme instrument du corps politique
Le tableau 2 propose une synthèse de la thèse centrale développée par
Stanis Perez (2007) et reprise dans cette analyse BPS-E : l'articulation entre
la souffrance corporelle documentée du roi et sa fonction dans la construction
et la préservation de son autorité politique.
|
Registre |
Le corps souffrant (dimension
individuelle) |
Le corps politique (dimension écologique
et sociale) |
|
Fièvre typhoïde de 1658 |
Maladie quasi fatale à vingt
ans, traitée par des moyens rudimentaires |
Occasion, selon Perez,
d'observer les positions hésitantes des courtisans et de resserrer les liens
de dépendance personnelle envers le roi |
|
Fistule anale de 1686 |
Souffrance physique intense
pendant dix mois, opération sans anesthésie |
Démonstration publique de
stoïcisme royal ; consolidation du prestige médical français en Europe |
|
Deuils dynastiques de
1711-1712 |
Épreuve de deuil multiple à
un âge avancé |
Menace existentielle sur la
continuité dynastique, gérée par une préparation méticuleuse de la succession
malgré le jeune âge de l'héritier |
|
Immobilité croissante de fin
de règne |
Dégradation physique
progressive nécessitant la chaise roulante |
Gestion discrète de la
dépendance physique, sans mise en scène politique comparable aux épisodes
antérieurs |
Cette synthèse illustre une régularité qui distingue le cas de Louis XIV
des figures politiques contemporaines déjà étudiées dans cette série (de
Gaulle, Mitterrand, Pompidou ; Paris et al., 2026, articles 0243 à 0245) : là
où les présidents de la Ve République ont eu tendance à dissimuler ou
euphémiser leur maladie, Louis XIV a su, à plusieurs reprises, transformer sa
souffrance corporelle en instrument actif de sa communication politique,
stratégie rendue possible par une conception sacrée et absolutiste du pouvoir
royal qui n'avait pas d'équivalent dans le cadre démocratique et médiatique des
présidences contemporaines.
6.
Discussion : l'anachronisme comme risque spécifique aux figures anciennes
Le cas de Louis XIV illustre un risque méthodologique spécifique aux
figures historiques les plus anciennes de cette série : l'anachronisme
conceptuel, qui consiste à projeter sur une personnalité du XVIIe siècle des
catégories psychologiques ou psychiatriques élaborées trois siècles plus tard.
Le traumatisme documenté de la Fronde, par exemple, ne saurait être analysé
selon les catégories contemporaines du trouble de stress post-traumatique sans
un examen critique préalable de la pertinence de cette transposition à un
contexte culturel, politique et religieux radicalement différent de celui dans
lequel cette catégorie a été élaborée. De même, la conception absolutiste et
sacrée du pouvoir royal, incarnée par la formule que la tradition lui attribue
(« l'État, c'est moi »), doit être comprise dans le cadre théologico-politique
de son époque plutôt que réduite à une simple expression de grandiosité
individuelle au sens contemporain du terme.
Cette exigence de contextualisation historique rejoint, tout en la
portant à son degré le plus élevé dans cette série, la vigilance méthodologique
déjà appliquée aux cas de Charles de Gaulle et de François Mitterrand (Paris et
al., 2026, articles 0243 et 0244) : de même qu'il fallait alors distinguer le
jugement politique contesté de l'analyse psychobiographique rigoureuse, il faut
ici distinguer la catégorie psychologique contemporaine, projetée
rétrospectivement, de la compréhension historique contextualisée d'une
personnalité et d'un système politique profondément étrangers à notre propre
cadre conceptuel.
7.
Limites méthodologiques de l'exercice
Plusieurs limites doivent être explicitement assumées. Premièrement,
malgré la richesse exceptionnelle du Journal de santé du Roi, cette source
demeure rédigée selon les catégories médicales du XVIIe siècle, dont la
traduction en termes cliniques contemporains comporte une marge d'incertitude
inévitable (le terme de « vapeurs », par exemple, recouvre probablement
plusieurs réalités cliniques distinctes indiscernables aujourd'hui).
Deuxièmement, l'analyse psychologique du traumatisme de la Fronde, bien que largement
partagée par l'historiographie, demeure une inférence biographique construite a
posteriori à partir des conséquences politiques observées plutôt qu'à partir
d'un témoignage direct de l'enfant qu'était alors Louis XIV. Troisièmement,
l'interprétation de la gestion de la maladie comme stratégie de communication
politique délibérée, bien que solidement étayée par Stanis Perez (2007), ne
permet pas d'exclure une part de réaction spontanée et non calculée dans le
comportement du roi face à sa propre souffrance. Quatrièmement, le modèle
BPS-E, ici comme dans les articles précédents, demeure un cadre heuristique de
lecture et non un outil diagnostique au sens clinique du terme, exigence
particulièrement importante face à une figure aussi éloignée dans le temps.
8.
Perspectives
Cet exercice de psychobiographie appliquée invite à souligner la valeur
méthodologique exceptionnelle des sources contemporaines de première main,
telles que le Journal de santé du Roi, pour limiter les risques inhérents au
diagnostic rétrospectif appliqué à des figures historiques anciennes. Une
deuxième piste consisterait à étendre cette approche à d'autres monarques dont la
santé a fait l'objet d'un suivi médical documenté de façon comparable (Louis
XIII, dont la santé chancelante est également documentée par des sources
d'époque), afin de construire un corpus comparatif de psychobiographies royales
fondées sur des sources primaires plutôt que sur des reconstructions tardives,
tout en maintenant la vigilance nécessaire face au risque d'anachronisme
conceptuel identifié dans cet article.
9.
Conclusion
Le cas de Louis XIV occupe, dans cette série de psychobiographies
appliquées, une place singulière du fait de la qualité exceptionnelle de sa
documentation contemporaine : le Journal de santé du Roi, tenu quotidiennement
par ses médecins durant plus de soixante ans, permet une lecture BPS-E fondée
sur des observations de première main plutôt que sur des reconstructions
fragiles. Cette richesse documentaire ne dispense cependant pas d'une vigilance
accrue face au risque d'anachronisme conceptuel, propre à toute analyse
psychobiographique d'une figure aussi éloignée dans le temps. En articulant le
traumatisme documenté de la Fronde, la capacité remarquable à transformer la
souffrance corporelle en instrument de communication politique, et l'épreuve de
deuil exceptionnelle des dernières années du règne, le modèle BPS-E permet de
restituer la cohérence d'une trajectoire où le corps souffrant et le corps
politique n'ont cessé de s'éclairer mutuellement. Éviter le piège du
diagnostic, dans ce onzième article de la série, aura consisté à démontrer
qu'une source exceptionnelle ne dispense jamais de la prudence méthodologique,
mais qu'elle permet, à condition de respecter l'écart historique et conceptuel
qui nous sépare du sujet étudié, une analyse psychobiographique d'une rigueur
inhabituelle pour une figure de cette ancienneté.
En accord avec la devise du modèle BPS-E : « évaluer pour
comprendre, comprendre pour agir, agir en cohérence avec la complexité de la
personne ».
Conflits d'intérêts : L'auteur déclare ne pas avoir de liens d'intérêts.
Financement : aucun financement externe. Contribution : Dr. Claude Jean Paris —
conception, revue de littérature et rédaction.
Références
bibliographiques
Engel, G. L. (1977). The
need for a new medical model: A challenge for biomedicine. Science, 196(4286),
129-136. https://doi.org/10.1126/science.847460
Karenberg, A. (2009).
Retrospective diagnosis: Use and abuse in medical historiography. Prague
Medical Report, 110(2), 140-145.
Larner, A. J. (2019). Retrospective
diagnosis: Pitfalls and purposes. Journal of Medical Biography, 27(2), 92-98.
https://doi.org/10.1177/0967772019868433
Muramoto, O. (2014).
Retrospective diagnosis of a famous historical figure: Ontological, epistemic,
and ethical considerations. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine, 9,
10. https://doi.org/10.1186/1747-5341-9-10
Paris, C. J., &
Collaborateurs. (2026). Charles de Gaulle : le piège du diagnostic
rétrospectif. Article 0243 de la série BPS-E, Boulogne-Billancourt.
Paris, C. J., &
Collaborateurs. (2026). François Mitterrand : le piège du diagnostic
rétrospectif. Article 0244 de la série BPS-E, Boulogne-Billancourt.
Paris, C. J., &
Collaborateurs. (2026). Georges Pompidou : le piège du diagnostic rétrospectif.
Article 0245 de la série BPS-E, Boulogne-Billancourt.
Paris, C. J., &
Collaborateurs. (2026). Le modèle BPS-E (Biopsychosocial-Écologique) :
fondements théoriques et applications cliniques. Document de travail clinique,
Boulogne-Billancourt.
Perez, S. (2004).
Journal de santé de Louis XIV (édition annotée). Millon.
Perez, S. (2007). La
Santé de Louis XIV : une biohistoire du Roi-Soleil. Champ Vallon.
Perez, S. (2010). La
Mort des rois. Perrin.
Vallot, A., d'Aquin, A.,
& Fagon, G.-C. (1862). Journal de santé du roi Louis XIV de l'année 1647 à
l'année 1711 (édition posthume). Durand.