0328 — Marie Curie (1867–1934) : le radium, le hangar et la demi-vie du deuil

 ARTICLE SCIENTIFIQUE — SÉRIE « GRANDS HOMMES » : PSYCHOBIOGRAPHIES APPLIQUÉES

0328 — Marie Curie (1867–1934) : le radium, le hangar et la demi-vie du deuil

Essai de psychobiographie appliquée selon le modèle biopsychosocial-écologique (BPS-E) : deuils précoces, exil, passion du travail, veuvage, humiliation publique, exposition chronique aux rayonnements et résilience

Dr. Claude Jean Paris — Psychiatre et Pédopsychiatre, Boulogne-Billancourt

Paris et al., 2026 | Psychobiographie appliquée au modèle BPS-E

RÉSUMÉ

Contexte. Marie Curie, née Maria Skłodowska à Varsovie en 1867 et morte en Haute-Savoie en 1934, physicienne et chimiste, codécouvreuse du polonium et du radium, est la seule personne à avoir reçu deux prix Nobel dans deux disciplines scientifiques différentes, et la première femme inhumée au Panthéon pour ses propres mérites. Sa trajectoire comporte des épreuves nombreuses : la mort de sa sœur aînée puis de sa mère pendant l'enfance, l'oppression d'une Pologne sous domination russe, des années de pauvreté et d'exil, la perte d'un enfant, la mort brutale de son mari Pierre en 1906, une campagne de presse xénophobe et sexiste en 1911, un effondrement physique et psychique en 1912, et une exposition chronique aux rayonnements qui a contribué à sa mort. Sa figure oscille entre deux récits : la « sainte laïque » de la science et le « génie obsessionnel », austère, froid, voire dépressif.

Objectif. Proposer une lecture psychobiographique prudente de cette trajectoire selon les quatre dimensions du modèle BPS-E (Paris et al., 2026), du microsystème au macrosystème, en l'articulant explicitement aux thèses de l'ouvrage Vous n'êtes pas votre diagnostic (Paris, 2026b) : non-réductionnisme, distinction entre trajectoire et identité, double lecture vulnérabilité-ressource, iceberg clinique, attachement et scénario interne. Ce cas permet d'examiner, de manière presque littérale, le principe de double valence : la substance qui a fait sa gloire a aussi altéré sa santé.

Méthode. Analyse psychobiographique fondée sur la biographie écrite par sa fille Ève Curie (1938), les notes autobiographiques de Marie Curie (1923), les biographies de référence (Giroud, 1981 ; Quinn, 1995 ; Goldsmith, 2005), les études d'histoire des sciences sur le genre et la collaboration scientifique (Pycior, 1993 ; Rossiter, 1993), l'histoire médicale de la radioactivité (Mould, 1998) et la littérature scientifique sur le deuil, la perte parentale précoce, la passion, la persévérance, les liens continus, l'écriture expressive et les environnements ressourçants. Les réserves relatives au diagnostic rétrospectif (Karenberg, 2009 ; Muramoto, 2014 ; Larner, 2019) sont appliquées. Six schémas figuratifs illustrent l'analyse.

Résultats. La trajectoire de Marie Curie s'organise autour de deuils précoces compensés par une fratrie solidaire et un père enseignant, d'un projet d'études construit dans l'adversité, d'un couple scientifique qui fusionne amour et travail, puis, après 1906, d'une organisation psychique où le travail devient à la fois un lien continu avec le disparu et un support de survie. Les périodes de 1883, 1906 et 1911–1912 sont marquées par un épuisement et une détresse importants, dont les sources ne permettent pas d'établir la nature clinique. La résilience apparaît moins comme une qualité individuelle que comme le produit d'un réseau — sœurs, filles, beau-père, amis, institutions — et de rythmes de récupération, notamment les étés en Bretagne.

Discussion. La lecture BPS-E permet de sortir de l'alternative entre la sainte et la malade. Elle montre qu'un même élément — le radium, le travail, la passion, la réserve — peut être tour à tour ressource et vulnérabilité. Des enseignements sont proposés pour la clinique de l'enfant endeuillé, du veuvage, de l'humiliation publique, des femmes dans les environnements professionnels hostiles et de l'épuisement par le travail.

Mots-clés : Marie Curie ; psychobiographie ; diagnostic rétrospectif ; deuil précoce ; veuvage ; liens continus ; journal de deuil ; passion ; persévérance ; effet Matilda ; humiliation publique ; exposition aux rayonnements ; modèle BPS-E ; non-réductionnisme.

1. Introduction : la sainte et la malade

Peu de scientifiques ont été autant mythifiés que Marie Curie. Le récit canonique, fixé dès 1938 par la biographie que lui consacra sa fille Ève, en fait une héroïne de l'abnégation : la jeune Polonaise affamée dans sa mansarde, la chercheuse remuant des tonnes de minerai dans un hangar mal chauffé, la veuve inconsolable qui reprend la chaire de son mari, la savante qui refuse de breveter ses découvertes et meurt victime de la science (È. Curie, 1938). Ce récit a nourri une forme de culte laïque. À l'inverse, des biographies plus récentes ont mis en évidence une personnalité tourmentée, traversée d'épisodes d'épuisement et de détresse, une passion pour le travail qualifiée d'obsessionnelle et une réserve souvent décrite comme de la froideur (Goldsmith, 2005).

Dans la continuité de la série, consacrée notamment à Chateaubriand (0270), Marilyn Monroe (0281), Churchill (0320), Simone Biles (0322) et Agnès Varda (0327), le présent article ne cherche ni à diagnostiquer ni à glorifier, mais à comprendre (Schultz, 2005). Le cas de Marie Curie met à l'épreuve la thèse centrale de Vous n'êtes pas votre diagnostic sous un angle particulier : la sainte et la malade sont deux étiquettes symétriques, qui l'une comme l'autre remplacent une personne par une image (Paris, 2026b, chap. 2 et 6). Il illustre aussi, presque littéralement, le principe de double valence que l'ouvrage place au centre de l'évaluation (Paris, 2026b, chap. 5) : le radium qui lui valut la gloire fut aussi l'agent de sa maladie.

⚠ Avertissement méthodologique L'analyse qui suit est un essai de psychobiographie appliquée et non un diagnostic médical. Marie Curie n'a, à notre connaissance, fait l'objet d'aucun diagnostic psychiatrique documenté de son vivant. Plusieurs biographes ont décrit des périodes de dépression, notamment en 1906 et en 1912 ; ces descriptions s'appuient sur des correspondances, un journal intime et des témoignages, et ne permettent pas d'établir une catégorie clinique. Elles sont rapportées comme des états vécus dans des contextes précis. Conformément aux réserves de Karenberg (2009), Muramoto (2014) et Larner (2019), le diagnostic rétrospectif se heurte à des obstacles ontologiques, épistémiques et éthiques. Les sources sont ici marquées par deux biais opposés : l'hagiographie familiale et la recherche contemporaine du « vrai visage » derrière le mythe. Le journal de deuil de 1906–1907, document intime publié après sa mort, est mobilisé avec réserve. Les concepts mobilisés sont dimensionnels ; les schémas sont qualitatifs et interprétatifs. Ce cadre est celui que Vous n'êtes pas votre diagnostic consacre aux limites et à la prudence épistémologique du modèle (Paris, 2026b, chap. 27).

 

2. Repères biographiques essentiels

2.1. Varsovie : une enfance endeuillée (1867–1883)

Maria Salomea Skłodowska naît le 7 novembre 1867 à Varsovie, dans la partie de la Pologne alors soumise à l'Empire russe. Elle est la cadette de cinq enfants. Son père, Władysław Skłodowski, enseigne les mathématiques et la physique ; ses convictions patriotiques lui valent des déclassements professionnels, et un placement malheureux fait perdre à la famille une partie de ses économies, ce qui conduit à accueillir des pensionnaires. Sa mère, Bronisława Boguska, dirige une pension de jeunes filles avant de tomber malade de la tuberculose. En 1876, sa sœur aînée Zofia meurt du typhus ; en 1878, sa mère meurt à son tour, alors que Maria a dix ans (È. Curie, 1938 ; Quinn, 1995). Selon ses biographes, elle s'éloigne alors de la foi. Élève brillante, elle obtient en 1883 son diplôme de fin d'études secondaires avec une médaille d'or, puis, épuisée, passe une année de repos à la campagne chez des parents.

2.2. L'université clandestine, le pacte et l'amour contrarié (1884–1891)

L'université étant fermée aux femmes dans la Pologne russe, Maria et sa sœur Bronisława, dite Bronia, suivent les cours de l'« université volante », institution clandestine. Les deux sœurs concluent un pacte : Maria travaillera comme gouvernante pour financer les études de médecine de Bronia à Paris, qui l'aidera ensuite à son tour. De 1886 à 1889, Maria est gouvernante dans une famille de propriétaires terriens, à la campagne ; elle s'éprend du fils de la maison, Kazimierz Żorawski, mais les parents du jeune homme s'opposent au mariage en raison de sa condition (Quinn, 1995). Revenue à Varsovie, elle s'initie aux manipulations de laboratoire dans un musée scientifique dirigé par un cousin.

2.3. Paris : la pauvreté et la science (1891–1895)

En novembre 1891, elle s'installe à Paris, où elle s'inscrit à la Sorbonne sous le prénom de Marie. Après quelques mois chez Bronia et son mari, elle vit seule dans une mansarde du Quartier latin, dans un grand dénuement. Elle obtient en 1893 sa licence de sciences physiques, première de sa promotion, puis en 1894 sa licence de mathématiques. Chargée d'une étude sur les propriétés magnétiques des aciers, elle rencontre en 1894 le physicien Pierre Curie, de huit ans son aîné, connu pour ses travaux sur la piézoélectricité et le magnétisme. Ils se marient civilement le 26 juillet 1895 et partent en voyage de noces à bicyclette.

2.4. La découverte (1896–1905)

Leur fille Irène naît en 1897. Pour son doctorat, Marie choisit d'étudier les rayonnements uraniques découverts par Henri Becquerel en 1896. Elle forge le terme de « radioactivité », montre que cette propriété est atomique, et découvre avec Pierre, en 1898, deux nouveaux éléments : le polonium, nommé en hommage à la Pologne, et le radium. Pendant près de quatre ans, dans un hangar de l'École de physique et chimie industrielles de Paris, rue Lhomond, elle traite des tonnes de résidus de minerai pour en isoler un décigramme de chlorure de radium. Elle enseigne parallèlement à l'École normale supérieure de jeunes filles de Sèvres. Elle soutient sa thèse en juin 1903 ; en décembre, le prix Nobel de physique est attribué conjointement à Becquerel et aux Curie, après qu'un membre de l'Académie suédoise eut alerté Pierre du projet initial de l'en écarter (Quinn, 1995). En août 1903, elle perd un enfant né prématurément. Sa seconde fille, Ève, naît en décembre 1904.

2.5. La mort de Pierre et la chaire (1906–1910)

Le 19 avril 1906, Pierre Curie meurt renversé par une voiture à cheval, rue Dauphine. Marie tient pendant environ un an un journal de deuil où elle s'adresse à lui. Elle refuse une pension et accepte de lui succéder dans son enseignement à la Sorbonne, devenant la première femme à y enseigner ; elle commence son premier cours, en novembre 1906, à la phrase même où Pierre avait interrompu le sien. Elle est titularisée en 1908. Son beau-père, le docteur Eugène Curie, qui vit avec la famille et s'occupe beaucoup des enfants, meurt en 1910. La même année, elle isole le radium à l'état métallique avec André Debierne et publie un traité de radioactivité.

2.6. L'année 1911 et l'effondrement (1911–1913)

En janvier 1911, sa candidature à l'Académie des sciences est rejetée de justesse, au terme d'une campagne où se mêlent hostilité aux femmes et xénophobie. En novembre, la presse publie des lettres témoignant de sa liaison avec le physicien Paul Langevin, marié et séparé de fait de son épouse ; une violente campagne la présente comme une étrangère briseuse de ménage, et une foule se rassemble devant son domicile. Quelques jours plus tard, elle reçoit le prix Nobel de chimie ; malgré une lettre d'un membre du comité lui suggérant de ne pas venir, elle se rend à Stockholm en décembre et y prononce sa conférence. À la fin de décembre, elle est hospitalisée ; une affection rénale nécessite une intervention en 1912, et ses biographes décrivent un état de profond épuisement et de détresse (Quinn, 1995 ; Goldsmith, 2005). Elle se retire pendant plusieurs mois, vit un temps sous son nom de jeune fille, séjourne en Angleterre chez son amie la physicienne Hertha Ayrton, et ne reprend pleinement son activité qu'à la fin de 1912.

2.7. L'Institut, la guerre et la reconnaissance (1914–1934)

L'Institut du radium, construit à Paris en collaboration avec l'Institut Pasteur, est achevé en 1914. Pendant la Première Guerre mondiale, elle organise des unités radiologiques mobiles, les « petites Curie », et des postes de radiologie fixes, apprend à conduire, et forme des manipulatrices, avec l'aide d'Irène, alors adolescente. Après la guerre, elle effectue deux voyages aux États-Unis, en 1921 et en 1929, pour recevoir chaque fois un gramme de radium offert par souscription, le second destiné à l'Institut du radium de Varsovie, ouvert en 1932 et dirigé par Bronia. Elle devient en 1922 membre de l'Académie de médecine et siège à la Commission internationale de coopération intellectuelle de la Société des Nations. Atteinte de cataractes, elle subit plusieurs opérations dans les années 1920. Elle meurt le 4 juillet 1934 au sanatorium de Sancellemoz, en Haute-Savoie, d'une anémie aplasique que les médecins attribuent à l'exposition prolongée aux rayonnements (Mould, 1998). Quelques mois plus tôt, Irène et son mari Frédéric Joliot avaient découvert la radioactivité artificielle, couronnée par le prix Nobel de chimie en 1935. En 1995, les cendres de Pierre et Marie Curie sont transférées au Panthéon.

Figure 1. Frise biographique de Marie Curie (1867–1934), les événements étant rattachés à la dimension BPS-E dominante (sélection interprétative)

Tableau 1. Principaux repères biographiques et dimension BPS-E dominante

Période	Événement	Lecture BPS-E dominante
1867–1878	Pologne sous domination russe ; déclassement du père ; mort de Zofia puis de la mère	Écologique : perte précoce, oppression nationale
1883–1884	Médaille d'or ; année de repos	Psychologique / biologique : épuisement après l'effort
1885–1891	Université volante ; pacte avec Bronia ; gouvernante ; amour contrarié	Écologique : solidarité fraternelle ; barrière sociale
1891–1895	Paris ; pauvreté ; licences ; rencontre de Pierre ; mariage	Hygiène de vie : dénuement ; écologique : couple
1896–1905	Radioactivité ; polonium et radium ; thèse ; Nobel ; perte d'un enfant ; Ève	Psychologique : découverte ; biologique : début de l'exposition
1906–1910	Mort de Pierre ; journal de deuil ; chaire ; mort du beau-père	Écologique / psychologique : veuvage, liens continus
1911–1912	Rejet par l'Académie ; campagne de presse ; 2e Nobel ; effondrement	Écologique : humiliation publique ; biologique et psychologique : épuisement
1914–1918	Institut du radium ; radiologie de guerre	Écologique : action collective, utilité
1919–1934	Reconnaissance internationale ; cataractes ; aplasie médullaire	Biologique : effets cumulés des rayonnements

 

3. Le piège du diagnostic rétrospectif

La figure de Marie Curie attire deux familles d'étiquettes : celles de l'hagiographie — sainte laïque, martyre de la science — et celles de la psychopathologie — génie obsessionnel, dépressive, froide. Leur symétrie est instructive. Vous n'êtes pas votre diagnostic montre comment une catégorie, une fois posée, sélectionne les faits qui la confirment (Paris, 2026b, chap. 2) ; ici, chaque camp retient les épisodes qui conviennent à son récit.

Tableau 2. Étiquettes attribuées à Marie Curie et limites de leur fondement

Étiquette	Éléments invoqués	Pourquoi on ne peut conclure
« Dépressive »	Épuisement de 1883, deuil de 1906, effondrement de 1911–1912	États liés à des contextes de perte, d'humiliation et de maladie somatique ; fonctionnement préservé hors de ces périodes ; sources indirectes
« Génie obsessionnel »	Travail acharné, concentration extrême, vie austère	Passion harmonieuse compatible avec une vie familiale et amicale (Vallerand et al., 2003) ; persévérance au service d'un projet choisi
« Froide », « insensible »	Réserve publique, peu d'expression émotionnelle	Pudeur culturelle et personnelle ; journal de deuil d'une grande intensité ; tendresse documentée par ses lettres à ses filles
« Briseuse de ménage »	Liaison avec Langevin en 1911	Jugement moral et xénophobe d'une campagne de presse, non une donnée psychologique
« Assistante de son mari »	Découvertes réalisées en couple	Biais de genre documenté (effet Matilda, Rossiter, 1993) ; second Nobel obtenu seule
« Martyre de la science »	Mort liée aux rayonnements	Réalité biologique transformée en légende sacrificielle ; méconnaissance des risques à l'époque

 

La discussion de ces étiquettes ne revient pas à nier la gravité des épisodes de détresse que Marie Curie a traversés, ni la réalité de son engagement extrême dans le travail. Elle rappelle, avec l'ouvrage, qu'une catégorie décrit au mieux un état dans un contexte et ne saurait valoir pour une personne ni pour une vie (Paris, 2026b, chap. 6). Elle rappelle aussi que certaines étiquettes sont d'abord des produits de leur époque : la « briseuse de ménage » de 1911 et l'« assistante » de son mari relèvent d'un macrosystème xénophobe et sexiste plus que d'une observation de la personne.

4. Trajectoire et identité : le principe de non-réductionnisme

4.1. Une reconnaissance construite entre les pertes

La trajectoire visible de Marie Curie se lit comme une ascension presque continue (figure 2A) : diplômes, doctorat, prix Nobel, chaire, second prix Nobel, direction d'institut, Académie de médecine. Mais cette ascension est ponctuée de pertes et de rejets : la sœur, la mère, l'enfant, le mari, le beau-père, l'Académie des sciences. Vous n'êtes pas votre diagnostic insiste sur la distinction entre ce qui arrive à une personne et ce qu'elle est (Paris, 2026b, chap. 2 et 6) : Marie Curie n'est ni la somme de ses distinctions, ni celle de ses deuils. La perspective du parcours de vie (Elder, 1998) invite à lire chacune de ces pertes comme une transition qui réorganise la trajectoire, sans la définir.

La figure 2B propose une lecture qualitative et non mesurée de la balance entre charges et ressources, qui transpose la logique diathèse-stress (Monroe & Simons, 1991) et la double lecture en zones de vulnérabilité et de ressource (Paris, 2026b, chap. 5). Elle fait apparaître trois moments où la charge dépasse les ressources : l'enfance endeuillée, la mort de Pierre en 1906 et la crise de 1911–1912. Elle montre aussi une charge biologique qui croît lentement à partir des années 1920, indépendamment des événements de vie : celle de l'exposition cumulée aux rayonnements.

Figure 2. Trajectoires de vie : A, reconnaissance scientifique et institutionnelle (échelle ordinale) et pertes ; B, trajectoire intérieure figurée par la balance charges/ressources (schéma illustratif, non mesuré, d'après la logique des zones décrite dans Paris, 2026b, chap. 5)

4.2. Étiquette et profil

L'ouvrage oppose terme à terme la logique de l'étiquette et celle du profil (Paris, 2026b, chap. 6). Appliquée à Marie Curie, cette opposition montre ce que l'on perd en réduisant une vie à un mythe ou à un symptôme.

Tableau 3. Étiquette et profil : transposition du tableau de synthèse de Vous n'êtes pas votre diagnostic (Paris, 2026b, chap. 6)

Logique de l'étiquette	Logique du profil (BPS-E)
« C'était une sainte de la science »	Une femme engagée, avec ses passions, ses doutes, ses amours et ses colères
« Elle était dépressive »	Elle a traversé des épisodes de détresse liés à des pertes et à des humiliations, puis a repris son œuvre
« Elle ne vivait que pour le travail »	Le travail était sa principale ressource, et aussi, par l'exposition, un facteur de risque
« Elle était froide »	Elle était réservée en public et intensément attachée en privé
Catégorie fixe, valable pour toujours	Configuration évolutive : enfance, exil, couple, veuvage, crise, institution, maladie
Regard centré sur le mythe ou le trouble	Regard sur l'interaction entre vulnérabilités et ressources

 

5. Analyse psychographique

5.1. Traits et dispositions

Les sources convergent vers un faisceau de dispositions que l'on peut décrire de manière dimensionnelle : une intelligence et une mémoire remarquables, manifestes dès l'enfance ; une persévérance exceptionnelle, proche de ce que la psychologie décrit comme la combinaison de passion et de persistance à long terme (Duckworth et al., 2007) ; une conscienciosité et une rigueur méthodologique élevées ; une réserve et une timidité en public ; une grande intensité affective dans les liens intimes ; un sens aigu de l'indépendance, qui s'exprime notamment dans le refus de breveter le procédé d'extraction du radium ; un attachement durable à la Pologne ; une frugalité de vie. Chacune de ces dispositions admet une double lecture (Paris, 2026b, chap. 5 et 6) : la persévérance soutient la découverte et expose à l'épuisement ; la réserve protège l'intime et alimente l'image de froideur.

5.2. Dynamiques internes : le travail comme refuge et comme lien

Une dynamique traverse l'ensemble de la trajectoire et peut être formulée comme hypothèse : le travail intellectuel comme réponse à la perte. Après la mort de sa mère, l'enfant se réfugie dans l'étude ; après la rupture avec Żorawski, la jeune femme se tourne vers le laboratoire ; après la mort de Pierre, la veuve reprend son cours et poursuit leur œuvre commune ; après 1912, la convalescente se consacre à l'Institut, puis à la radiologie de guerre. La théorie dualiste de la passion distingue une passion harmonieuse, intégrée à l'identité et compatible avec d'autres domaines de vie, d'une passion obsessive, vécue comme une contrainte (Vallerand et al., 2003). Chez Marie Curie, les sources suggèrent une passion majoritairement harmonieuse — elle élève ses filles, entretient des amitiés, se ressource chaque été —, mais dont le caractère exclusif a pu, à certaines périodes, tenir lieu de seule régulation. Le travail est aussi, après 1906, un lien avec Pierre : poursuivre la recherche commune revient à prolonger la relation.

5.3. Trajectoires affectives

La perte d'un parent dans l'enfance est un facteur de vulnérabilité reconnu, mais ses effets à long terme dépendent largement de la qualité des soins reçus après la perte (Harris et al., 1986 ; Bowlby, 1980). L'enfance de Maria offre à cet égard des ressources réelles : un père attentif et cultivé, qui partage avec ses enfants la lecture et les sciences, et une fratrie très solidaire, dont le pacte entre Maria et Bronia constitue l'expression la plus forte. À l'âge adulte, le mariage avec Pierre unit l'amour et le travail dans une collaboration dont l'histoire des sciences a souligné l'exceptionnelle fécondité (Pycior, 1993). Sa mort brutale, en 1906, constitue la rupture majeure de la vie de Marie. Son journal de deuil, où elle s'adresse à lui, témoigne d'une douleur d'une grande intensité ; les travaux contemporains montrent que maintenir une relation intérieure avec le défunt, notamment par l'écriture, peut faire partie d'une adaptation (Klass et al., 1996 ; Pennebaker, 1997), et que la plupart des personnes endeuillées retrouvent un fonctionnement satisfaisant selon des trajectoires variées (Bonanno, 2004). La relation avec Langevin, après 1910, et ses amitiés féminines, notamment avec Hertha Ayrton, montrent la persistance d'une vie affective que le récit hagiographique a longtemps effacée. Vous n'êtes pas votre diagnostic consacre un chapitre à la lecture en termes d'attachement, de schémas et de scénario interne (Paris, 2026b, chap. 11) ; appliquée ici avec prudence, elle suggère un scénario organisé autour de la loyauté — envers la famille, la Pologne, Pierre, la science — et de la capacité à poursuivre seule ce qui avait été commencé à deux.

5.4. Mécanismes de défense et d'adaptation

Dans la hiérarchie de Vaillant (1977, 2000), plusieurs mécanismes adaptatifs peuvent être évoqués comme hypothèses de travail. La sublimation, par laquelle la douleur et l'énergie sont investies dans une œuvre scientifique d'une portée considérable. L'altruisme, visible dans la radiologie de guerre, le refus de breveter et la formation de générations de chercheurs, notamment de femmes. La répression consciente des affects douloureux, qui lui permet de reprendre son cours quelques mois après la mort de Pierre. L'anticipation, dans la construction méthodique de l'Institut du radium. On peut aussi discuter une forme d'isolation de l'affect dans la vie publique, qui contraste avec l'intensité de l'expression privée, et une part de retrait — se cacher sous un autre nom en 1912 — qui peut être lue comme une protection face à une exposition publique devenue insupportable. Ces hypothèses ont une valeur heuristique et non diagnostique.

5.5. Organisation psychique : une hypothèse de travail

Si l'on entend par organisation psychique la manière dont une personne articule affects, représentations, liens et conduites, la trajectoire de Marie Curie évoque une organisation fondée sur trois piliers : une vocation scientifique très tôt constituée, qui donne un sens à l'effort ; une loyauté profonde envers un petit nombre de liens ; et une capacité de travail qui sert à la fois de moteur et de régulateur. Le sentiment de cohérence d'Antonovsky (1987) en éclaire l'équilibre : compréhensibilité, par une foi rationaliste dans la connaissance ; gérabilité, par le laboratoire et le réseau familial et amical ; signification, par l'utilité de la science pour l'humanité. La lecture BPS-E souligne la contrepartie : une organisation qui repose massivement sur le travail est exposée lorsque le travail lui-même devient source de danger, physique par les rayonnements, social par la visibilité qu'il confère.

6. Lecture BPS-E : du microsystème au macrosystème

Le modèle BPS-E (Paris et al., 2026), qui prolonge le modèle biopsychosocial d'Engel (1977) par l'approche bioécologique de Bronfenbrenner (1979 ; Bronfenbrenner & Morris, 2006) et la perspective salutogénique d'Antonovsky (1987), opérationnalise cliniquement le modèle diathèse-stress (Monroe & Simons, 1991), enrichi par la notion de sensibilité différentielle (Belsky & Pluess, 2009). Chaque dimension admet une double lecture, en zones de vulnérabilité et en zones de ressource (Paris, 2026b, chap. 5).

Dimension biologique Ressources : grande endurance au travail, capacité de récupération longtemps préservée. Vulnérabilités : épisodes d'épuisement physique en 1883 et durant les années de pauvreté ; affection rénale en 1911–1912 ; et surtout exposition chronique aux rayonnements ionisants, manipulés sans protection à une époque où leurs effets étaient mal connus. Ses mains portent des brûlures ; elle développe des cataractes, opérées à plusieurs reprises ; elle meurt d'une anémie aplasique attribuée à cette exposition (Mould, 1998). L'ouvrage invite à considérer les expositions répétées comme des charges incarnées (Paris, 2026b, chap. 10) ; dans le cas de Marie Curie, cette notion prend une forme physique littérale. Il convient aussi de rappeler que les états d'épuisement et de détresse de 1911–1912 sont contemporains d'une maladie somatique, ce qui interdit de les lire comme purement psychiques.

 

Dimension psychologique Ressources : vocation, persévérance, rigueur, intelligence, loyauté, capacité d'écrire sa douleur, sens de l'utilité. Vulnérabilités : deuils précoces et répétés, intensité des attachements, sensibilité à l'humiliation publique, tendance à l'investissement exclusif dans le travail. Les périodes de détresse rapportées surviennent toutes dans des contextes identifiables : épuisement après l'effort scolaire, perte du conjoint, humiliation publique associée à une maladie. Cette contextualisation est au cœur de l'approche dimensionnelle de l'ouvrage, qui privilégie la description des fonctionnements en situation à l'attribution de catégories (Paris, 2026b, chap. 6).

 

Dimension nutritionnelle et hygiène de vie Les années parisiennes de 1891 à 1894 sont marquées par une grande pauvreté, avec une alimentation insuffisante et un logement froid, que ses biographes associent à des malaises. Par la suite, le mode de vie reste frugal, avec de très longues journées de travail. Mais Marie Curie entretient aussi des activités physiques et des temps de récupération : promenades et excursions à bicyclette avec Pierre, randonnées en montagne, et surtout séjours d'été réguliers à L'Arcouest, en Bretagne, où se retrouvent plusieurs familles d'universitaires autour de la mer, de la navigation et de la marche. Les environnements naturels sont aujourd'hui reconnus pour leurs effets ressourçants sur l'attention et le stress (Kaplan, 1995). Cette dimension illustre la place que l'ouvrage accorde au mode de vie comme levier de prévention (Paris, 2026b, chap. 12).

 

Dimension écologique et sociale Microsystème : père Władysław, mère Bronisława, sœurs Bronia et Hela, frère Józef, Pierre Curie, Irène et Ève, Eugène Curie, Paul Langevin, amis du laboratoire et de L'Arcouest. Mésosystème : l'articulation entre famille et laboratoire, le couple étant aussi une équipe ; entre les sœurs et le projet d'études ; entre le beau-père et la garde des enfants ; entre le laboratoire et les amitiés. Exosystème : l'université volante, la Sorbonne, l'École de physique et chimie, l'Académie des sciences, les comités Nobel, la presse, l'Institut du radium, la Société des Nations. Macrosystème : la Pologne sous domination russe et la russification de l'enseignement, l'exclusion des femmes de l'université, la Troisième République, le nationalisme et la xénophobie de la Belle Époque, la Grande Guerre. Chronosystème : deuils d'enfance, émigration, découvertes, veuvage, campagne de 1911, guerre, institutionnalisation, maladie.

 

Figure 3. Lecture bioécologique de la trajectoire de Marie Curie, du microsystème au macrosystème (d'après Bronfenbrenner, 1979 ; Bronfenbrenner & Morris, 2006)

La lecture concentrique met en évidence le poids du macrosystème dans les épreuves de Marie Curie. L'exclusion des femmes de l'université polonaise la contraint à l'exil ; le refus de l'Académie des sciences et la campagne de 1911 relèvent d'une hostilité conjointe aux femmes et aux étrangers ; l'histoire des sciences a montré la tendance récurrente à minimiser les contributions des femmes au profit de leurs collègues masculins, l'« effet Matilda » (Rossiter, 1993). Le microsystème, en revanche, offre des ressources constantes : sœurs, père, mari, beau-père, filles. Ce contraste rejoint une thèse de l'ouvrage : la vulnérabilité et la protection ne sont pas seulement des propriétés individuelles, mais des propriétés de l'écosystème, et l'évaluation doit porter sur les deux (Paris, 2026b, chap. 5 et 8).

7. Chronobiologie : trois échelles de temps

La lecture chronobiologique distingue trois échelles temporelles (figure 4). À l'échelle circadienne, les biographes décrivent des journées de travail très longues, partagées entre le laboratoire, l'enseignement, puis la direction de l'Institut, prolongées le soir par des calculs, la rédaction et la correspondance (È. Curie, 1938 ; Quinn, 1995). La figure 4A en propose une représentation très indicative, pour la période de maturité. Durant les années d'études, ses journées se terminaient fréquemment à la bibliothèque, tard dans la soirée.

À l'échelle circannuelle, la vie de Marie Curie s'organise autour de l'alternance entre l'année universitaire, consacrée au laboratoire et à l'enseignement, et l'été, consacré à la nature, à la mer, à la marche et aux enfants, notamment en Bretagne (figure 4B). Ce rythme saisonnier constitue un facteur de récupération régulier. À l'échelle de la vie entière, enfin, la figure 4C met en regard deux processus : une production scientifique et institutionnelle qui culmine entre trente et cinquante-cinq ans, et une exposition cumulée aux rayonnements, silencieuse pendant des décennies, dont les effets se manifestent dans la dernière période. Cette asymétrie temporelle illustre une leçon clinique : les ressources et les risques n'opèrent pas à la même vitesse, et l'activité qui protège psychiquement peut, sur un autre plan, menacer.

Figure 4. Chronobiologie de la trajectoire : A, journée de travail rapportée ; B, rythme circannuel entre année universitaire et retraite estivale ; C, temps biographique, production et exposition cumulée (schémas illustratifs, horaires et courbes indicatifs)

8. Analogies structurantes

8.1. Le radium : une même substance, deux lectures

Marie Curie a raconté combien Pierre et elle aimaient retourner le soir dans leur hangar pour contempler la faible luminescence des tubes contenant leurs produits. Le radium offre une analogie d'une précision rare pour le principe de double lecture de l'ouvrage (figure 5). Du côté des ressources : la découverte, le sens, la reconnaissance, les applications thérapeutiques — la curiethérapie —, la radiologie de guerre, l'indépendance. Du côté des vulnérabilités : l'irradiation chronique, les brûlures, les cataractes, l'aplasie médullaire. La même substance, selon la dose, le moment et le contexte, guérit et blesse.

L'analogie a une valeur psychoéducative directe, au-delà du cas de Marie Curie. Elle permet de faire comprendre à un patient qu'une même ressource — le travail, la passion, l'engagement, la loyauté — peut devenir une charge lorsqu'elle est exclusive ou mal dosée, et qu'il ne s'agit pas de la supprimer, mais d'en régler l'usage. C'est très exactement ce que l'ouvrage entend par la double lecture en zones vertes et zones rouges (Paris, 2026b, chap. 5). Ses limites doivent être énoncées : l'analogie ne dit pas que la passion de Marie Curie ait été pathologique, et elle ne transforme pas en faute personnelle une exposition dont les dangers étaient alors méconnus.

Figure 5. Analogie structurante du radium : une même substance, deux lectures (schéma interprétatif)

8.2. La « demi-vie » du deuil

La seconde analogie emprunte à la physique de la radioactivité la notion de demi-vie, durée au terme de laquelle la moitié d'une quantité de substance s'est désintégrée (figure 6). Appliquée au deuil, l'image suggère une douleur qui décroît avec le temps sans jamais disparaître tout à fait, tandis que le lien avec le disparu persiste sous d'autres formes : le journal, la poursuite du travail commun, l'éducation des filles. Le schéma intègre une réactivation en 1911–1912, rappelant que le deuil ne suit pas une décroissance régulière et que des événements ultérieurs peuvent raviver la douleur.

Cette analogie doit être présentée comme une image et non comme un modèle : le deuil n'obéit à aucune loi exponentielle, et les trajectoires de deuil sont très diverses (Bonanno, 2004). Elle a toutefois une vertu clinique : elle légitime à la fois la diminution progressive de la douleur et la persistance du lien, conformément au modèle du double processus, qui décrit l'oscillation entre confrontation à la perte et réinvestissement de la vie (Stroebe & Schut, 1999), et à la conception des liens continus (Klass et al., 1996).

Figure 6. Analogie structurante de la « demi-vie » du deuil : décroissance non linéaire de la douleur, persistance du lien (image, non modèle)

8.3. L'iceberg clinique

Vous n'êtes pas votre diagnostic propose la métaphore de l'iceberg clinique : l'entretien, et a fortiori le regard public, n'accède qu'à la partie émergée d'une situation (Paris, 2026b, chap. 2 et 8). Appliquée à Marie Curie, la métaphore rappelle que le mythe et la contre-lecture psychologique ne voient chacun qu'une partie de l'iceberg.

Tableau 4. L'iceberg clinique appliqué à la trajectoire de Marie Curie (d'après Paris, 2026b, chap. 8)

Niveau	Contenu	Ce que l'étiquette y voit / ce que le profil y cherche
Partie émergée	Deux prix Nobel, le hangar, la robe noire, le Panthéon	Une « sainte de la science » / une œuvre et une image à resituer
Ligne de flottaison	Journal de deuil, lettres, épisodes d'épuisement	Une « dépressive » / des états de détresse en contexte
Partie immergée (psychologique)	Vécu des pertes, amour pour Langevin, rapport à la Pologne	Ignorée ou scandalisée / zone de respect
Partie immergée (écologique)	Sexisme, xénophobie, presse, institutions	Minimisée / déterminants majeurs des épreuves
Socle	Deuils d'enfance, fratrie solidaire, corps exposé	Réduit à un « destin » / conditions, ressources et contraintes

 

9. Facteurs de vulnérabilité et de protection

La synthèse suivante applique la double lecture recommandée par l'ouvrage (Paris, 2026b, chap. 5) : un même élément peut se situer du côté de la charge ou de la ressource selon le moment et le contexte, conformément à l'hypothèse de sensibilité différentielle (Belsky & Pluess, 2009).

Tableau 5. Double lecture vulnérabilité-ressource selon les dimensions BPS-E

Dimension	Facteurs de vulnérabilité	Facteurs de protection	Élément à double valence
Biologique	Exposition chronique aux rayonnements, affection rénale, cataractes, aplasie	Endurance, récupération longtemps préservée	Le radium
Psychologique	Deuils répétés, sensibilité à l'humiliation, investissement exclusif	Vocation, persévérance, écriture du deuil, sens de l'utilité	La passion du travail
Hygiène de vie	Pauvreté des années d'études, journées très longues	Marche, bicyclette, montagne, étés en Bretagne	Frugalité
Écologique et sociale	Oppression nationale, exclusion des femmes, xénophobie, campagne de presse	Sœurs, père, Pierre, beau-père, filles, amis, institutions	La notoriété (protection et exposition)

 

10. L'apport du modèle BPS-E

Tableau 6. Lectures unidimensionnelles et apport de la lecture BPS-E

Lecture	Ce qu'elle explique	Ce qu'elle laisse de côté	Apport de la lecture BPS-E
« La sainte » (hagiographique)	L'abnégation, la réussite	Les doutes, les amours, les colères	Une personne, non une icône
« La dépressive » (psychiatrique catégorielle)	Les périodes de détresse	Les contextes, la maladie somatique, la reprise	Des états en contexte, non une identité
« La victime » (militante)	Le sexisme, la xénophobie	L'agentivité, les choix, les ressources	Tenir ensemble obstacles et puissance d'agir
« La martyre » (biomédicale)	La mort par irradiation	Le sens que le travail donnait à sa vie	Articuler risque somatique et ressource psychique
Lecture BPS-E	Interactions, double valence	Limites des sources	Leviers transposables à la clinique

 

L'apport décisif de la lecture BPS-E est de déplacer la question. Au lieu de se demander « Marie Curie était-elle une sainte ou une malade ? », elle demande « qu'est-ce qui, à chaque période, alourdissait sa charge, et qu'est-ce qui la compensait ? ». Cette question est celle que l'ouvrage place au cœur de l'évaluation : voir l'iceberg entier, cartographier plutôt qu'étiqueter, identifier les zones vertes au même titre que les zones rouges, et distinguer la trajectoire d'une personne de ce qu'elle est (Paris, 2026b, chap. 5, 6 et 8).

11. Enseignements pour la clinique contemporaine

11.1. L'enfant endeuillé

La perte de sa sœur puis de sa mère avant dix ans aurait pu constituer un facteur de vulnérabilité durable. La trajectoire de Marie Curie rappelle, conformément aux travaux sur la perte parentale précoce, que la qualité de l'environnement après la perte est déterminante (Harris et al., 1986). En pédopsychiatrie, l'évaluation d'un enfant endeuillé doit porter sur les ressources disponibles — parent survivant, fratrie, école, investissements — autant que sur la perte elle-même, ce que permettent la grille BPS-E pédopsychiatrique et le QBE-150 (Paris, 2026b, chap. 16 et 17). Réduire l'enfant à son deuil risque d'enclencher l'effet de boucle décrit par Hacking (1999) (Paris, 2026b, chap. 2).

11.2. Le veuvage et l'écriture

Le journal de deuil de Marie Curie offre un exemple historique de ce que la clinique contemporaine propose parfois aux personnes endeuillées : écrire au disparu, maintenir un lien, élaborer la perte par les mots (Pennebaker, 1997). La question clinique n'est pas de savoir si une personne a « fait son deuil », mais si elle peut à la fois entretenir le lien et réinvestir la vie (Stroebe & Schut, 1999 ; Klass et al., 1996).

11.3. Humiliation publique et maladie somatique

L'effondrement de 1911–1912 rappelle deux leçons. D'une part, l'humiliation publique, aujourd'hui démultipliée par les réseaux sociaux, peut constituer un stress majeur, qui mérite d'être repéré et accompagné. D'autre part, les états de détresse surviennent souvent en même temps qu'une maladie somatique, et l'évaluation doit toujours considérer ensemble les dimensions biologique et psychologique, conformément au principe intégratif de l'ouvrage (Paris, 2026b, chap. 5).

11.4. Les femmes dans les environnements hostiles et l'épuisement par le travail

Enfin, la trajectoire de Marie Curie invite à considérer l'environnement professionnel comme une dimension de l'évaluation : les obstacles liés au genre, à l'origine ou au statut d'étranger pèsent sur la santé et ne relèvent pas de la personne. Elle invite aussi à aider les patients très investis dans leur travail à identifier ce qui, dans cet investissement, les protège et ce qui les expose, et à préserver des rythmes de récupération, comme le furent pour elle les étés en Bretagne.

12. Limites

Cet essai repose sur des sources publiques marquées par deux biais opposés : l'hagiographie familiale, qui a longtemps effacé les difficultés et les amours de Marie Curie, et une historiographie plus récente, parfois tentée par la révélation du « vrai visage » derrière le mythe. Le journal de deuil est un document intime, publié après sa mort, et son usage impose la réserve. Les épisodes de détresse sont décrits par des biographes à partir de sources indirectes, et coïncident souvent avec des maladies somatiques dont la nature exacte est incertaine. Les schémas sont qualitatifs et illustratifs ; les figures 4C et 6 sont des images et non des mesures. Enfin, le choix des concepts mobilisés — passion, persévérance, liens continus, effet Matilda — oriente nécessairement la lecture, comme le rappelle le chapitre de l'ouvrage consacré aux limites et à la prudence épistémologique du modèle (Paris, 2026b, chap. 27).

13. Perspectives

Plusieurs prolongements sont envisageables : une étude comparée des figures féminines de la série — Coco Chanel, Marilyn Monroe, Simone Biles, Agnès Varda, Marie Curie — sous l'angle des obstacles du macrosystème et des stratégies de protection ; une analyse croisée des figures de la série ayant perdu un parent dans l'enfance ; et l'élaboration d'un support psychoéducatif fondé sur les analogies du radium et de la demi-vie, destiné aux patients endeuillés et aux personnes très investies dans leur travail.

14. Conclusion

Marie Curie a été désignée par des mots qui s'opposent : sainte, martyre, génie obsessionnel, dépressive, froide, étrangère, briseuse de ménage. La lecture BPS-E substitue à ces étiquettes un profil évolutif, dans lequel des deuils précoces et répétés, l'exil, la pauvreté, l'humiliation publique et une exposition chronique aux rayonnements coexistent avec un système de ressources remarquable : une fratrie solidaire, un père enseignant, un couple de chercheurs, des filles, des amis, une vocation et une capacité de travail qui donnait sens à sa vie. Éviter le piège du diagnostic, dans cet article de la série, aura consisté à refuser aussi bien l'auréole que l'étiquette, et à reconnaître, avec l'image du radium, qu'une même source peut éclairer et blesser. C'est la leçon qui donne son titre à l'ouvrage : vous n'êtes pas votre diagnostic — ni votre légende, ni vos deuils.

En accord avec la devise du modèle BPS-E : « évaluer pour comprendre, comprendre pour agir, agir en cohérence avec la complexité de la personne ».

Conflits d'intérêts : l'auteur déclare ne pas avoir de liens d'intérêts. Financement : aucun financement externe. Contribution : Dr. Claude Jean Paris — conception, revue de littérature et rédaction.

Références bibliographiques

Antonovsky, A. (1987). Unraveling the Mystery of Health: How People Manage Stress and Stay Well. San Francisco : Jossey-Bass.

Belsky, J., & Pluess, M. (2009). Beyond diathesis stress: Differential susceptibility to environmental influences. Psychological Bulletin, 135(6), 885–908. https://doi.org/10.1037/a0017376

Bonanno, G. A. (2004). Loss, trauma, and human resilience: Have we underestimated the human capacity to thrive after extremely aversive events? American Psychologist, 59(1), 20–28. https://doi.org/10.1037/0003-066X.59.1.20

Bowlby, J. (1980). Attachment and Loss. Vol. 3 : Loss: Sadness and Depression. Londres : Hogarth Press.

Bronfenbrenner, U. (1979). The Ecology of Human Development: Experiments by Nature and Design. Cambridge, MA : Harvard University Press.

Bronfenbrenner, U., & Morris, P. A. (2006). The bioecological model of human development. In W. Damon & R. M. Lerner (Éds.), Handbook of Child Psychology (6e éd., vol. 1, pp. 793–828). Hoboken, NJ : Wiley.

Curie, È. (1938). Madame Curie. Paris : Gallimard.

Curie, M. (1923). Pierre Curie. Paris : Payot. [Comprend des notes autobiographiques.]

Duckworth, A. L., Peterson, C., Matthews, M. D., & Kelly, D. R. (2007). Grit: Perseverance and passion for long-term goals. Journal of Personality and Social Psychology, 92(6), 1087–1101. https://doi.org/10.1037/0022-3514.92.6.1087

Elder, G. H., Jr. (1998). The life course as developmental theory. Child Development, 69(1), 1–12. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.1998.tb06128.x

Engel, G. L. (1977). The need for a new medical model: A challenge for biomedicine. Science, 196(4286), 129–136. https://doi.org/10.1126/science.847460

Giroud, F. (1981). Une femme honorable : Marie Curie, une vie. Paris : Fayard.

Goldsmith, B. (2005). Obsessive Genius: The Inner World of Marie Curie. New York : W. W. Norton.

Hacking, I. (1999). The Social Construction of What? Cambridge, MA : Harvard University Press.

Harris, T., Brown, G. W., & Bifulco, A. (1986). Loss of parent in childhood and adult psychiatric disorder: The role of lack of adequate parental care. Psychological Medicine, 16(3), 641–659.

Kaplan, S. (1995). The restorative benefits of nature: Toward an integrative framework. Journal of Environmental Psychology, 15(3), 169–182.

Karenberg, A. (2009). Retrospective diagnosis: Use and abuse in medical historiography. Prague Medical Report, 110(2), 140–145.

Klass, D., Silverman, P. R., & Nickman, S. L. (Éds.). (1996). Continuing Bonds: New Understandings of Grief. Washington, DC : Taylor & Francis.

Larner, A. J. (2019). Retrospective diagnosis: Pitfalls and purposes. Journal of the Royal College of Physicians of Edinburgh, 49(2), 96–97. https://doi.org/10.4997/JRCPE.2019.203

Monroe, S. M., & Simons, A. D. (1991). Diathesis-stress theories in the context of life stress research: Implications for the depressive disorders. Psychological Bulletin, 110(3), 406–425. https://doi.org/10.1037/0033-2909.110.3.406

Mould, R. F. (1998). The discovery of radium in 1898 by Maria Sklodowska-Curie (1867–1934) and Pierre Curie (1859–1906) with commentary on their life and times. British Journal of Radiology, 71(852), 1229–1254.

Muramoto, O. (2014). Retrospective diagnosis of a famous historical figure: Ontological, epistemic, and ethical considerations. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine, 9, 10. https://doi.org/10.1186/1747-5341-9-10

Paris, C. J. (2026b). Vous n'êtes pas votre diagnostic. Boulogne-Billancourt : ouvrage de l'auteur. [Chap. 2 : Le poids du diagnostic-étiquette ; chap. 5 : Les quatre dimensions du modèle BPS-E ; chap. 6 : Penser dimensionnel plutôt qu'étiqueter ; chap. 8 : Le gain de compréhension, voir l'iceberg entier ; chap. 10 : Le stress incarné ; chap. 11 : Attachement, schémas et scénario interne ; chap. 12 : La psychonutrition comme prévention ; chap. 16–17 : QBE-150 et grille pédopsychiatrique ; chap. 27 : Limites, débats et prudence épistémologique.]

Paris, C. J., & Collaborateurs. (2026). Le modèle BPS-E (Biopsychosocial-Écologique) : fondements théoriques et applications cliniques. Document de travail clinique, Boulogne-Billancourt.

Pennebaker, J. W. (1997). Writing about emotional experiences as a therapeutic process. Psychological Science, 8(3), 162–166. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1997.tb00403.x

Pycior, H. M. (1993). Reaping the benefits of collaboration while avoiding its pitfalls: Marie Curie's rise to scientific prominence. Social Studies of Science, 23(2), 301–323.

Quinn, S. (1995). Marie Curie: A Life. New York : Simon & Schuster.

Rossiter, M. W. (1993). The Matthew Matilda effect in science. Social Studies of Science, 23(2), 325–341.

Schultz, W. T. (Éd.). (2005). Handbook of Psychobiography. New York : Oxford University Press.

Stroebe, M., & Schut, H. (1999). The dual process model of coping with bereavement: Rationale and description. Death Studies, 23(3), 197–224. https://doi.org/10.1080/074811899201046

Vaillant, G. E. (1977). Adaptation to Life. Boston : Little, Brown.

Vaillant, G. E. (2000). Adaptive mental mechanisms: Their role in a positive psychology. American Psychologist, 55(1), 89–98. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.89

Vallerand, R. J., Blanchard, C., Mageau, G. A., Koestner, R., Ratelle, C., Léonard, M., Gagné, M., & Marsolais, J. (2003). Les passions de l'âme: On obsessive and harmonious passion. Journal of Personality and Social Psychology, 85(4), 756–767. https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.4.756