0206 PAP, PPS ET PPRE :

 0206 PAP, PPS ET PPRE :

Mise en place, adaptation et suivi pour les élèves

présentant un TDAH, un TSA ou des troubles instrumentaux (dys)

Guide pratique à l'intention des enseignants et des AESH — Approche BPS-E

Dr. Claude Jean Paris

Psychiatre et Pédopsychiatre, Boulogne-Billancourt

Paris et al., 2026 | Version 1.0

 

RÉSUMÉ Contexte. Les dispositifs d'aménagements scolaires — Plan d'Accompagnement Personnalisé (PAP), Projet Personnalisé de Scolarisation (PPS) et Programme Personnalisé de Réussite Éducative (PPRE) — constituent les trois piliers de la scolarisation inclusive en France. Leur mise en œuvre effective reste néanmoins inégale, souvent freinée par un manque de formation des acteurs éducatifs sur leur contenu, leur articulation et leurs modalités de révision.   Objectif. Fournir au personnel pédagogique (enseignants, AESH, directeurs, équipes éducatives) un guide pratique fondé sur les preuves pour élaborer, adapter et faire évoluer ces dispositifs en réponse aux besoins spécifiques des élèves présentant un TDAH, un trouble du spectre autistique (TSA) ou des troubles instrumentaux (dyslexie, dysorthographie, dyscalculie, dyspraxie).   Méthode. Revue narrative de la littérature française et internationale, référence aux textes réglementaires en vigueur (Loi Handicap de 2005, décrets 2014 et 2015, circulaire AESH 2019, instruction Blanquer 2020), et application du modèle biopsychosocial-écologique (BPS-E) (Paris et al., 2026) comme cadre intégratif.   Résultats. L'article décrit pour chaque dispositif : les critères d'éligibilité, la procédure de mise en place, les acteurs impliqués, les aménagements recommandés selon le profil clinique, et les modalités de révision. Cinq vignettes cliniques fictives à visée pédagogique illustrent la démarche pour le TDAH, le TSA, la dyslexie, la dyscalculie et les profils complexes multi-troubles. Un tableau croisé dispositif × profil × aménagements conclut la section pratique.   Conclusion. La scolarisation inclusive de qualité repose moins sur la disponibilité des dispositifs que sur la compréhension et l'appropriation des acteurs éducatifs. Le modèle BPS-E offre un cadre de lecture intégratif permettant de dépasser la logique catégorielle pour individualiser réellement les aménagements en fonction de la situation globale de chaque élève.

 

Mots-clés : PAP ; PPS ; PPRE ; AESH ; TDAH ; TSA ; dyslexie ; dyscalculie ; troubles dys ; scolarisation inclusive ; aménagements scolaires ; Loi Handicap 2005 ; modèle BPS-E

 

1. Introduction : pourquoi les dispositifs échouent souvent à atteindre leurs objectifs

La France dispose, depuis la loi du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées, d'un arsenal réglementaire ambitieux pour garantir la scolarisation de tous les élèves, y compris ceux présentant des besoins éducatifs particuliers. Trente ans après les premières circulaires sur les classes d'intégration, et vingt ans après la loi fondatrice de 2005, la scolarisation inclusive reste une réalité contrastée : si le nombre d'élèves en situation de handicap scolarisés en milieu ordinaire a considérablement augmenté (plus de 430 000 en 2023 selon le ministère de l'Éducation nationale), les dispositifs d'accompagnement — PAP, PPS, PPRE — sont souvent mal connus, mal articulés entre eux, ou mis en œuvre de façon insuffisamment individualisée.

 

Les raisons de ces insuffisances sont multiples et documentées : formation initiale des enseignants insuffisante sur les troubles du neurodéveloppement (Cappe & Poirier, 2016), manque de coordination entre l'équipe pédagogique et les professionnels de santé (Tremblay, 2010), confusion fréquente entre les trois dispositifs (PAP, PPS, PPRE) et les conditions d'accès à chacun, sous-utilisation des AESH faute d'une définition claire de leur rôle (Mazereau, 2014), et révisions trop rares ou trop formelles des plans une fois mis en place.

 

Le modèle biopsychosocial-écologique (BPS-E) développé par Paris et al. (2026), extension du modèle d'Engel (1977) intégrant les dimensions nutritionnelles et écologiques, offre un cadre de lecture particulièrement adapté à la problématique des aménagements scolaires. En rappelant que les difficultés d'un élève résultent de l'interaction dynamique entre sa biologie (neurologie, génétique), sa psychologie (estime de soi, stratégies de coping), son mode de vie (sommeil, alimentation, activité physique) et son environnement (classe, famille, culture), ce modèle invite les équipes pédagogiques à dépasser la seule logique symptomatique pour penser les aménagements dans leur complexité écosystémique.

 

Cet article s'adresse en priorité aux enseignants de l'école primaire et du collège, aux AESH (accompagnants des élèves en situation de handicap), aux directeurs d'école et aux équipes éducatives impliquées dans la conception et le suivi de PAP, PPS et PPRE. Il vise à leur fournir un guide pratique, fondé sur les textes réglementaires en vigueur et les données de la littérature scientifique, pour exercer ce rôle avec efficacité et cohérence.

2. Les trois dispositifs : nature, critères d'éligibilité et articulation

Avant d'examiner les modalités d'application pour chaque profil clinique, il est indispensable de clarifier la nature, les conditions d'accès et l'articulation des trois dispositifs. Ces précisions sont fondamentales car les confusions entre PAP, PPS et PPRE sont fréquentes et génèrent des orientations inadaptées.

 

Dispositif	Fondement réglementaire	Critère d'accès	Qui décide ?	Qui rédige ?	Durée / Révision
PPRE (Programme Personnalisé de Réussite Éducative)	Loi du 23 avril 2005 — décret du 24 août 2006	Élève en risque de ne pas maîtriser les compétences du socle commun ; difficultés scolaires sans nécessité de reconnaissance handicap	Directeur d'école ou chef d'établissement, sur proposition de l'enseignant	Enseignant(s) concerné(s), avec accord des parents	Variable ; révisé à chaque période scolaire pertinente
PAP (Plan d'Accompagnement Personnalisé)	Circulaire n°2015-016 du 22 janvier 2015	Trouble durable des apprentissages documenté médicalement (certificat) ; sans reconnaissance MDPH obligatoire	Directeur d'école / chef d'établissement, sur demande famille ou de l'équipe pédagogique	Équipe pédagogique, avec le médecin scolaire et les parents	Annuel ; renouvelé et révisé chaque année scolaire
PPS (Projet Personnalisé de Scolarisation)	Loi du 11 février 2005 — décret du 2 avril 2009	Reconnaissance du handicap par la MDPH (notification d'orientation MDPH obligatoire)	MDPH (équipe pluridisciplinaire d'évaluation) sur saisine famille	MDPH, avec équipe pluridisciplinaire ; mis en œuvre par l'équipe pédagogique via ESS	Pluriannuel ; révisé lors de chaque ESS (au moins annuelle)

Tableau 1 — Comparaison PAP / PPS / PPRE : nature, conditions d'accès et procédure

 

PRINCIPE FONDAMENTAL DE NON-SUBSTITUTION : Ces trois dispositifs ne s'excluent pas mutuellement mais répondent à des logiques différentes. Un élève peut bénéficier simultanément d'un PAP (pour ses aménagements pédagogiques) et d'un PPRE (pour un soutien ciblé sur une compétence spécifique). En revanche, le PPS, qui s'appuie sur une reconnaissance MDPH, inclut généralement les aménagements du PAP dans sa déclinaison pédagogique. La règle simple : commencer par le moins contraignant (PPRE ou PAP) et orienter vers la MDPH uniquement si le retentissement fonctionnel est suffisamment sévère pour justifier une reconnaissance de handicap.

 

2.1 Le PPRE : premier niveau de réponse aux difficultés scolaires

Le PPRE est le dispositif le plus souple et le plus accessible. Il ne nécessite aucune reconnaissance médicale ni administrative préalable : l'enseignant qui identifie un élève en difficulté significative peut proposer un PPRE à tout moment de l'année. Ce dispositif est particulièrement adapté aux élèves présentant des difficultés scolaires transitoires (entrée dans la lecture, automatisation du calcul, organisation du travail) qui peuvent relever ou non d'un trouble neurodéveloppemental non encore diagnostiqué.

 

Le PPRE définit des objectifs précis, limités dans le temps, avec des moyens identifiés (aide personnalisée, groupe de besoin, travail avec les parents). Sa force est sa réactivité ; sa limite est son absence de caractère contraignant pour les enseignants qui se succèdent. Un PPRE mis en place en CE1 peut ne pas être transmis au CE2 si l'équipe n'y veille pas.

2.2 Le PAP : aménagements durables sans MDPH

Le PAP est l'outil de référence pour les élèves présentant un trouble durable des apprentissages documenté : TDAH, dyslexie, dysorthographie, dyscalculie, dyspraxie, TSA sans niveau de sévérité justifiant la MDPH. Il formalise des aménagements pédagogiques sur la durée de la scolarité et accompagne l'élève à chaque changement de classe ou d'établissement. Sa mise en place requiert un certificat médical (pédiatre, médecin généraliste, pédopsychiatre, neurologue) attestant du trouble.

 

Le PAP est révisé annuellement, idéalement lors du premier conseil de classe de l'année, avec participation des parents. Il peut être suspendu si les difficultés disparaissent et réactivé si elles réapparaissent. Un point crucial souvent méconnu : le PAP peut inclure des aménagements aux examens nationaux (brevet, baccalauréat) en lien avec le certificat médical, permettant l'attribution du tiers-temps et d'autres dispositions.

2.3 Le PPS : scolarisation inclusive avec reconnaissance MDPH

Le PPS est réservé aux élèves dont le handicap a été reconnu par la Maison Départementale des Personnes Handicapées (MDPH). Il constitue le document de référence qui organise la scolarisation dans sa globalité : établissement scolaire, aménagements pédagogiques, accompagnement humain (AESH), matériel pédagogique adapté (MPA), orientations en structures spécialisées si nécessaire (ULIS, ITEP, IME, SESSAD).

 

Le PPS est élaboré par l'équipe pluridisciplinaire d'évaluation (EPE) de la MDPH sur la base d'un dossier complet incluant le bilan médical, les évaluations psychologiques et neuropsychologiques, et le rapport de l'équipe éducative. Il est mis en œuvre sous la responsabilité de l'enseignant référent (ER), qui coordonne les différents acteurs et organise les Équipes de Suivi de Scolarisation (ESS). L'ESS, réunie au moins une fois par an, est le lieu de révision du PPS et d'ajustement des aménagements.

 

⚠ POINT DE VIGILANCE Les délais MDPH peuvent atteindre 6 à 18 mois dans certains départements. Pendant cette période, un PAP doit impérativement être mis en place pour ne pas laisser l'élève sans accompagnement. La demande MDPH et le PAP doivent être engagés simultanément, et non séquentiellement.

 

3. Rôles respectifs de l'enseignant et de l'AESH : clarification et articulation

La relation entre l'enseignant et l'AESH est l'un des facteurs les plus déterminants de l'efficacité des aménagements. Elle est aussi l'une des plus mal définies dans les textes et dans les pratiques. La circulaire du 5 juin 2019 (DGRH) a apporté des précisions importantes sur le cadre d'emploi des AESH, sans pour autant résoudre toutes les ambiguïtés de terrain.

 

Dimension	Rôle de l'enseignant	Rôle de l'AESH
Pilotage pédagogique	Responsable de la progression pédagogique, du choix des objectifs, des supports et des évaluations. Il définit les aménagements.	Met en œuvre les aménagements définis par l'enseignant. Ne définit pas les objectifs pédagogiques.
Présence en classe	Gère le groupe classe dans sa globalité. Adapte ses pratiques pour l'ensemble des élèves.	Se positionne auprès de l'élève accompagné selon les besoins (proximité variable). Évite la surprotection.
Accompagnement des apprentissages	Explique, reformule, propose des étayages. Interagit régulièrement avec l'élève accompagné.	Reformule, aide à la compréhension des consignes, stimule l'autonomie. Ne fait pas à la place de l'élève.
Communication avec la famille	Référent principal pour les échanges pédagogiques avec les parents.	Peut participer aux échanges si l'enseignant le juge utile, mais ne substitue pas l'enseignant.
ESS et révisions PAP/PPS	Participe obligatoirement à l'ESS. Formule les observations sur les progrès et les obstacles.	Peut être invité à l'ESS pour apporter ses observations fonctionnelles. N'a pas de droit de vote.
Posture relationnelle	Maintient une relation d'élève à enseignant, avec exigences adaptées mais réelles.	Maintient une relation d'accompagnement sans relation exclusive ou de substitution parentale.

Tableau 2 — Clarification des rôles enseignant / AESH dans la mise en œuvre des dispositifs

 

ERREURS FRÉQUENTES À ÉVITER DANS LA RELATION ENSEIGNANT-AESH : • L'AESH « gère » l'élève en situation de handicap de façon autonome, sans directives pédagogiques de l'enseignant. • L'enseignant délègue entièrement la gestion de l'élève à l'AESH et n'interagit plus directement avec lui. • L'AESH suit l'élève en permanence et à très courte distance, générant une dépendance qui nuit à l'autonomie. • L'AESH n'est pas informé du contenu du PAP/PPS/PPRE et ne sait pas quels aménagements appliquer. • Aucune concertation régulière (hebdomadaire ou bihebdomadaire) n'est organisée entre l'enseignant et l'AESH. • L'AESH est affecté à plusieurs classes ou établissements différents sans temps de coordination avec aucune équipe.

 

3.1 Organiser la concertation enseignant-AESH : un impératif pratique

La recherche de Rousseau et al. (2015) sur les pratiques d'accompagnement en France montre que l'absence de concertation régulière entre l'enseignant et l'AESH est le facteur le plus fréquemment cité par les AESH eux-mêmes comme obstacle à un accompagnement efficace. Dans la pratique, une réunion hebdomadaire de 15 à 20 minutes (idéalement en début de semaine) entre l'enseignant et l'AESH permet de : passer en revue les objectifs pédagogiques de la semaine et les aménagements prévus ; partager les observations de la semaine précédente sur le fonctionnement de l'élève ; ajuster les stratégies d'accompagnement ; anticiper les moments de la semaine qui nécessiteront une attention particulière (évaluation, sortie, travail en groupe).

4. Profils cliniques et aménagements recommandés

Cette section décrit les caractéristiques cliniques spécifiques et les aménagements recommandés pour quatre profils : TDAH, TSA, dyslexie/dysorthographie, et dyscalculie. Un cinquième profil — le profil multi-troubles — est abordé dans les vignettes cliniques (section 5). Pour chaque profil, le cadre BPS-E est utilisé pour organiser les aménagements selon leurs cibles dimensionnelles.

 

4.1 TDAH : comprendre le fonctionnement exécutif pour adapter les dispositifs

Le TDAH (trouble du déficit de l'attention avec ou sans hyperactivité, F90 selon la CIM-11) est le trouble neurodéveloppemental le plus fréquent en milieu scolaire, avec une prévalence de 5 à 7 % en France (Lecendreux et al., 2011). Ses manifestations scolaires — inattention fluctuante, impulsivité, hyperactivité motrice ou cognitive, dysfonction exécutive — résultent d'une immaturité des circuits préfrontaux dopaminergiques et noradrénergiques (Barkley, 2015). L'enjeu fondamental pour l'enseignant est de comprendre que les comportements observés ne relèvent pas d'un manque de motivation mais d'un déficit neurologique de la régulation et du contrôle.

 

Dimension BPS-E	Manifestation scolaire	Aménagement PAP recommandé	Rôle AESH
🔵 Biologique (neurologique)	Décrochages attentionnels toutes les 10-15 min, agitation motrice, impulsivité de réponse, lenteur d'exécution	Tiers-temps, fractionnement des tâches, timer visuel, place stratégique (premier rang, sans distracteurs), pauses actives autorisées	Recentrage discret par signal convenu (contact épaule, geste), aide au démarrage des tâches
🟣 Psychologique	Estime de soi scolaire effondrée, anxiété de performance, évitement des tâches difficiles, dysrégulation émotionnelle	Encouragements fréquents et spécifiques, reformulation positive des erreurs, évaluations dans un espace calme si possible	Renforcement positif immédiat, régulation émotionnelle en cas de crise, relation stable et prévisible
🟢 Nutritionnel/Mode de vie	Somnolence matinale, irritabilité, fluctuation attentionnelle selon les jours	Sensibilisation famille sur le sommeil et le petit-déjeuner ; communication si dégradation observable	Observation et transmission des signes de fatigue excessive à l'enseignant et à la famille
🟡 Écologique/Social	Conflit avec pairs, exclusion sociale, dynamique familiale stressée, environnement classe non adapté	Environnement classe épuré, organisation matérielle explicite (casier, agenda coloré), travail en groupes restreints favorisé	Facilitation des interactions sociales, prévention des conflits dans la cour, liaison avec les parents

Tableau 3 — Aménagements PAP pour le TDAH selon le modèle BPS-E

 

POINTS SPÉCIFIQUES AU DISPOSITIF POUR LE TDAH : • PAP : le document de référence dans la majorité des cas. Certificat du pédopsychiatre ou du neurologue requis. Inclure explicitement : tiers-temps, consignes écrites, fractionnement, timer, évaluation dans espace calme. • PPS : si le TDAH est sévère avec retentissement fonctionnel global (difficultés d'autonomie, risque d'exclusion scolaire, nécessité d'une AESH à temps significatif), saisir la MDPH. • PPRE : peut précéder le PAP pendant la période de diagnostic ou coexister pour cibler des compétences spécifiques (lecture, calcul mental). • Traitement médicamenteux : si l'élève bénéficie d'un traitement par méthylphénidate, un PAI doit être mis en place pour organiser la prise du traitement à l'école. L'enseignant peut observer le 'rebond' en fin d'après-midi (irritabilité au retour d'activité) — information précieuse pour le médecin.

 

4.2 TSA : prévisibilité, communication et dépassement sensoriel

Le trouble du spectre autistique (TSA, F84 CIM-11) regroupe des présentations extrêmement hétérogènes, allant de profils avec déficience intellectuelle associée nécessitant une scolarisation en IME, à des profils sans déficience intellectuelle scolarisables en classe ordinaire avec aménagements (anciennement désignés « syndrome d'Asperger » ou « autisme de haut niveau »). Ce sont principalement ces derniers profils qui nécessitent un PAP ou un PPS en milieu scolaire ordinaire.

 

Les trois dimensions fondamentales à adresser dans les aménagements d'un élève avec TSA en classe ordinaire sont : la gestion de l'imprévisibilité (toute modification imprévue du programme ou de l'environnement peut générer une réaction d'anxiété intense) ; les particularités sensorielles (hyper ou hyposensibilité aux sons, lumières, odeurs, contacts) ; et les difficultés de communication sociale (littéralité du langage, difficultés à décoder les implicites, fatigue sociale intense).

 

Besoin spécifique TSA	Manifestation en classe	Aménagement pratique	Dispositif
Prévisibilité et structure	Anxiété intense aux changements de programme, aux récréations non structurées, aux intervenants inhabituels	Emploi du temps visuel affiché au bureau, annonce explicite de tout changement 24h à l'avance, rituel de début/fin de cours, espace de repli défini	PAP / PPS
Communication explicite	Incompréhension des consignes implicites, des métaphores, du second degré, des règles sociales non écrites	Consignes écrites systématiquement, formulation directe et littérale, pictogrammes si besoin, éviter les métaphores dans les explications	PAP / PPS
Gestion sensorielle	Saturation auditive en classe bruyante, inconfort vestimentaire (tenues PE), rejet de certains aliments en cantine	Autorisation du port de protections auditives, place éloignée des sources de bruit, éclairage adapté, accès à un espace calme en cas de surcharge	PPS (si sévère) / PAP
Autonomie et transitions	Difficultés de passage d'une activité à l'autre, anxiété de transition entre espaces	Annonce des transitions 5 min à l'avance, timer visuel, accompagnement physique des déplacements si besoin	AESH (PPS)
Interactions sociales	Isolement en récréation, conflits par incompréhension des règles implicites, difficulté à travailler en groupe non structuré	Groupes de travail organisés avec rôles définis, médiation explicite par l'AESH, club ou activité structurée en récréation	AESH (PPS) / PAP
Évaluations	Anxiété majeure aux évaluations surprises, difficulté avec les questions ouvertes, temps de réponse allongé	Tiers-temps systématique, évaluation dans un espace calme, annonce des évaluations plusieurs jours à l'avance, questions fermées favorisées	PAP / PPS

Tableau 4 — Aménagements spécifiques pour le TSA en milieu scolaire ordinaire

 

SPÉCIFICITÉS DU DISPOSITIF POUR LE TSA : • PPS : recommandé pour la grande majorité des TSA scolarisés en milieu ordinaire, car les besoins d'accompagnement humain (AESH) et matériel sont significatifs. La MDPH évalue le niveau de sévérité et les orientations (ULIS, UE-TSA, classe ordinaire avec PPS). • PAP : peut suffire pour les TSA de niveau 1 (anciennement Asperger) avec bonne autonomie et besoins principalement pédagogiques. • Rôle crucial de l'AESH : pour un élève TSA, l'AESH est souvent le point d'ancrage relationnel essentiel. Sa formation spécifique au TSA est indispensable — la circulaire 2019 prévoit 60h de formation initiale, insuffisantes selon les associations (FFAIRVT, Autisme France). • Notification MDPH obligatoire pour toute demande d'AESH individuelle ou mutualisée.

 

4.3 Dyslexie et dysorthographie : décoder sans déchiffrer

La dyslexie développementale (F81.0 CIM-11) est un trouble spécifique de l'apprentissage de la lecture, caractérisé par des difficultés persistantes dans la reconnaissance des mots écrits, l'application des correspondances graphèmes-phonèmes et l'orthographe, en l'absence de déficience intellectuelle, de trouble sensoriel non corrigé ou de scolarisation inadéquate (Shaywitz & Shaywitz, 2020). Sa prévalence est estimée entre 5 et 10 % des enfants scolarisés en France (HAS, 2017). La dysorthographie en est fréquemment associée (plus de 80 % des cas selon Sprenger-Charolles, 2004).

 

Un point fondamental pour l'enseignant : la dyslexie n'est pas un retard de lecture — c'est un profil cognitif différent, neurobiologiquement documenté, qui persiste à l'âge adulte. Un enfant avec dyslexie peut devenir un lecteur fonctionnel avec une rééducation orthophonique adaptée et des aménagements pédagogiques appropriés. L'objectif des aménagements n'est pas de dispenser l'élève de lire et d'écrire, mais de séparer l'évaluation des compétences cognitives cibles (compréhension, raisonnement, connaissances) de l'évaluation des compétences instrumentales déficitaires (déchiffrage, orthographe).

 

Aménagement	Justification	Mise en œuvre pratique
Tiers-temps aux évaluations	Compense la lenteur de déchiffrage et de production écrite	Formalisé dans le PAP ; appliqué à toutes les évaluations écrites, y compris les dictées
Supports agrandis et adaptés	Réduit la fatigue visuelle liée aux polices serrées et aux interlignes insuffisants	Police Arial ou OpenDyslexic, taille 14 minimum, interligne 1,5 ; couleur de papier crème ou pastel
Autorisation du traitement de texte	Compense le déficit en production orthographique ; le correcteur automatique pallie la dysorthographie	À formaliser dans le PAP ; ordinateur portable en classe si disponible
Évaluation à l'oral possible	Sépare les compétences cognitives de la compétence instrumentale déficitaire	Notamment en histoire-géographie, sciences, SVT : l'élève répond oralement à la place ou en plus de l'écrit
Non-pénalisation de l'orthographe	L'orthographe ne reflète pas les connaissances disciplinaires dans les matières non linguistiques	Mention explicite dans le PAP : 'l'orthographe n'est pas prise en compte dans la notation en histoire, sciences, mathématiques'
Lecture à voix haute évitée en groupe	Évite la stigmatisation publique et la surcharge anxieuse lors des lectures collectives	Alternative : lecture individuelle à l'enseignant ou à l'AESH en dehors du groupe
Documents préparés et annotés	Réduit la charge de déchiffrage en classe pour se concentrer sur le contenu	Photocopies des textes étudiés avec annotations, résumés préparés, mots-clés surlignés

Tableau 5 — Aménagements PAP pour la dyslexie-dysorthographie

 

4.4 Dyscalculie et troubles du raisonnement mathématique

La dyscalculie développementale (F81.2 CIM-11) est un trouble spécifique des apprentissages numériques, caractérisé par des difficultés persistantes dans la compréhension des concepts numériques, le sens du nombre, les faits arithmétiques et le calcul procédural (Butterworth et al., 2011). Sa prévalence est estimée entre 3 et 7 % des enfants en âge scolaire. Elle est fréquemment associée à d'autres troubles instrumentaux (dyslexie, dyspraxie) et au TDAH.

 

La distinction clinique fondamentale pour l'enseignant est entre les difficultés de récupération des faits numériques en mémoire (tables de multiplication, additions simples — déficit procédural) et les difficultés de compréhension des concepts (valeur des nombres, relations entre quantités — déficit conceptuel). Ces deux profils impliquent des aménagements différents. Un élève qui ne parvient pas à mémoriser ses tables peut très bien comprendre les concepts de multiplication et de division — c'est son automatisation qui est déficitaire, pas son raisonnement.

 

Aménagement	Profil ciblé	Mise en œuvre
Autorisation de la calculatrice	Déficit procédural (tables, calcul mental)	À partir du CE2 selon le PAP ; formalisé pour toutes les évaluations mathématiques
Autorisation du tableau de multiplication	Déficit de mémorisation des faits numériques	Tableau de référence personnel au bureau ; également en évaluation
Ligne numérique et matériel de numération	Déficit de représentation numérique	Accès libre au matériel de manipulation (réglettes, cubes, jetons) pendant les activités
Réduction du nombre d'exercices	Lenteur de traitement et fatigabilité cognitive	Évaluer la compréhension sur un nombre réduit d'items représentatifs plutôt que la quantité
Tiers-temps	Lenteur de traitement numérique	Formalisé dans le PAP pour toutes les évaluations en mathématiques
Séparation calcul / problème	Évaluer le raisonnement indépendamment du calcul	Évaluation en deux temps : d'abord la démarche de résolution (noté), puis le calcul (non pénalisé si démarche correcte)
Supports visuels et graphiques	Aide à la représentation des quantités et des relations	Schématisation systématique des problèmes, représentation graphique des fractions et proportions

Tableau 6 — Aménagements PAP pour la dyscalculie

 

5. Vignettes cliniques illustratives

⚠ POINT DE VIGILANCE AVERTISSEMENT ÉTHIQUE ET LÉGAL : Toutes les vignettes suivantes sont entièrement fictives et construites à visée pédagogique exclusive. Aucun prénom, aucune situation, aucun établissement n'est réel. Toute ressemblance avec des élèves ou des professionnels existants serait purement fortuite. Ces vignettes ne constituent pas des recommandations cliniques individuelles.

 

Vignette 1 — Théo, 8 ans, CE2 : TDAH présentation combinée

Présentation du cas Théo est un garçon de 8 ans scolarisé en CE2 dans une école primaire publique. Depuis le CP, ses enseignants signalent des difficultés majeures d'attention, une agitation motrice constante et une impulsivité qui perturbe le fonctionnement de la classe. Il se lève fréquemment, interrompt les autres, oublie ses affaires deux jours sur trois et ne termine jamais ses exercices dans le temps imparti.   Diagnostic et contexte médical : TDAH présentation combinée diagnostiqué en janvier de l'année de CE1 par un pédopsychiatre. Traitement par méthylphénidate en cours d'ajustement (Ritalin® 10 mg matin). Bilan neuropsychologique : QI global préservé (QIT 107), mémoire de travail et vitesse de traitement abaissées (7e et 5e percentile respectivement). Score TDAH-RS élevé en contexte scolaire (score total : 36/54).   Situation au début du CE2 : Aucun PAP n'avait été mis en place en CE1 malgré le diagnostic. L'enseignante de CE2, Mme H., propose une équipe éducative en octobre. La famille a un certificat médical du pédopsychiatre.

 

Élaboration du PAP — Lecture BPS-E DIMENSION BIOLOGIQUE : Théo présente un déficit en mémoire de travail et en vitesse de traitement documenté. Le traitement médicamenteux améliore l'attention entre 9h et 14h ; un 'rebond' est observé vers 16h30 (irritabilité, impulsivité majorée). → Aménagements : tiers-temps, place au premier rang sans voisin de côté, timer visuel, consignes en 2 étapes maximum, fractionnement des tâches longues, pauses actives de 3 minutes autorisées.   DIMENSION PSYCHOLOGIQUE : Estime de soi scolaire très basse. Théo dit 'je suis nul en tout'. Évitement des tâches d'écriture. Anxiété de performance lors des évaluations. → Aménagements : renforcement positif immédiat et spécifique, entretien individuel hebdomadaire de 5 min avec l'enseignante, système de 'points-réussite' personnel non comparatif, reformulation positive des erreurs.   DIMENSION NUTRITIONNELLE/MODE DE VIE : Coucher à 22h en moyenne (jeux vidéo), arrivée à l'école sans petit-déjeuner 2 jours par semaine. Mme H. note une dégradation marquée le lundi matin. → Action : mention dans le PAP d'une sensibilisation familiale sur l'hygiène du sommeil ; lien avec le médecin scolaire pour information.   DIMENSION ÉCOLOGIQUE/SOCIALE : Parents séparés, résidence alternée. Communication limitée entre les deux foyers. Pas d'AESH. Isolement en récréation, deux conflits avec pairs par semaine en moyenne. → Aménagements : cahier de liaison quotidien partagé aux deux parents, contact mensuel téléphonique de Mme H. avec chaque parent, activité structurée proposée en récréation (jeu de société supervisé par un adulte).

 

Contenu du PAP formalisé (extrait) 1. Tiers-temps pour toutes les évaluations écrites. 2. Consignes données systématiquement à l'écrit sur une fiche individuelle au bureau. 3. Timer visuel (Time Timer®) posé sur le bureau pour chaque exercice. 4. Autorisation de se lever brièvement en cas de besoin (signal convenu avec l'enseignante). 5. Évaluations réalisées de préférence le matin entre 9h30 et 11h30. 6. Non-pénalisation de la présentation si le contenu est correct. 7. PAI mis en place pour la prise du méthylphénidate à 12h (infirmière scolaire). 8. Révision du PAP prévue en janvier et en juin.   Résultat à 3 mois : L'enseignante note une réduction de 50 % des comportements perturbateurs. Théo a terminé ses exercices dans le temps imparti 4 fois au cours des 2 dernières semaines. Il verbalise 'j'aime mieux l'école maintenant' lors de l'entretien de suivi.

 

Vignette 2 — Lucie, 10 ans, CM1 : TSA de niveau 1 sans déficience intellectuelle

Présentation du cas Lucie est une fille de 10 ans, CM1, diagnostiquée TSA de niveau 1 (anciennement 'syndrome d'Asperger') à l'âge de 8 ans par une équipe hospitalière spécialisée. Ses parents ont déposé un dossier MDPH il y a 14 mois. La notification est arrivée en septembre : AESH mutualisée accordée, PPS validé, pas d'orientation en structure spécialisée.   Profil cognitif : QI verbal très élevé (130), compétences en lecture et mathématiques au-dessus de la moyenne de classe. Difficultés majeures : intégration sensorielle (hypersensibilité sonore), flexibilité cognitive (résistance aux changements), compréhension des implicites sociaux, fatigabilité cognitive en après-midi.   Situation en début d'année : L'AESH, M. D., débute sa prise de poste. L'enseignante, Mme B., n'a pas de formation spécifique au TSA. Elle signale que Lucie 'pleure sans raison apparente' lors des récréations et qu'elle 'refuse de travailler en groupe'.

 

Démarche d'élaboration du PPS et organisation de l'ESS L'enseignante référente (ER) organise l'ESS en octobre. Participants : Mme B. (enseignante), M. D. (AESH), les parents de Lucie, l'orthophoniste libérale de Lucie, le médecin scolaire, l'ER.   Lecture BPS-E appliquée au PPS de Lucie :   BIOLOGIQUE : Hypersensibilité sonore documentée par bilan sensoriel. Fatigabilité cognitive réelle (EEG normal). Troubles du sommeil (endormissement difficile, réveils nocturnes). → Aménagements PPS : autorisation du port de protections auditives (casque antibruit) en classe lors des phases de travail individuel ; place éloignée des sources de bruit (couloir, récréation) ; éclairage tamisé si possible ; accès à un espace calme (bibliothèque) 10 min en début d'après-midi.   PSYCHOLOGIQUE : Anxiété d'anticipation intense, perfectionnisme, rigidité cognitive sur ses thèmes d'intérêt (passionnée de météorologie). Très sensible à toute forme de critique. → Aménagements PPS : annonce de tout changement de programme 24h à l'avance par écrit ; emploi du temps visuel affiché au bureau de Lucie ; reformulation positive systématique ; utilisation ponctuelle de son intérêt pour la météo comme point d'ancrage pédagogique.   ÉCOLOGIQUE/SOCIAL : Récréations vécues comme un espace de chaos sensoriel et social. Pas d'amie, mais un groupe de filles 'tolérantes'. Difficulté avec les travaux de groupe non structurés. → Aménagements PPS : récréation partiellement aménagée (20 min de récréation puis retour en classe avec M. D. pour activité calme) ; travaux de groupe avec rôles définis explicitement par l'enseignante ; M. D. facilite l'intégration sociale sans substituer la relation.

 

Formation de l'AESH et ajustements à mi-année En janvier, M. D. suit une formation de 2 jours sur le TSA organisée par l'AESH de référence de la DSDEN. Il modifie sa posture : il s'éloigne progressivement de Lucie pendant les phases d'autonomie, intervient uniquement sur signal de Lucie ou de l'enseignante.   Lors de l'ESS de février, les parents signalent une amélioration notable de l'anxiété du soir (Lucie anticipe moins négativement la journée du lendemain). L'enseignante note que Lucie a participé pour la première fois à un travail de groupe sans crise, grâce aux rôles définis. L'orthophoniste signale des progrès en pragmatique du langage.   Ajustements du PPS à mi-année : réduction progressive de la durée de la pause calme (de 10 à 7 minutes) pour favoriser l'autonomie ; introduction d'un journal de bord météo rédigé hebdomadairement et partagé avec la classe (valorisation de l'intérêt spécifique comme outil d'inclusion).

 

Vignette 3 — Maxime, 13 ans, 5e : dyslexie-dysorthographie sévère

Présentation du cas Maxime est un garçon de 13 ans en classe de 5e dans un collège de zone urbaine. Diagnostiqué dyslexique-dysorthographique sévère à 9 ans par un bilan orthophonique complet, il bénéficie d'un suivi orthophonique hebdomadaire depuis le CE1. Un PAP a été mis en place au primaire mais n'a pas été transmis au collège lors de l'entrée en 6e.   Profil : Intelligence normale supérieure (QIT 118, VP 95). Niveau de lecture : équivalent CE2 (4 ans de retard). Orthographe : 2 à 4 erreurs par mot. Oral : remarquable. Maxime est passionné de géographie et d'histoire, avec un niveau encyclopédique oral dans ces matières. Ses notes oscillent entre 3/20 (dictée de français) et 18/20 (exposé oral en histoire-géographie).   Problème : En 6e et en 5e, les enseignants de discipline ne connaissent pas le PAP primaire. Maxime est régulièrement sanctionné pour 'manque d'effort' sur ses productions écrites. Il a développé une phobie scolaire partielle et refuse de venir les lundis matin (cours de français avec dictée).

 

Reconstruction du PAP et travail avec l'équipe pédagogique La documentaliste du collège repère la situation et alerte le professeur principal. Une équipe éducative est réunie en novembre.   Décisions de l'équipe : 1. Mise en place immédiate d'un nouveau PAP pour le reste de l'année, signé par le médecin scolaire, les parents et le chef d'établissement. 2. Réunion d'information pour tous les enseignants de la classe (30 min en conseil pédagogique) : présentation du profil de Maxime, des aménagements du PAP, des attendus et des erreurs à éviter. 3. Prise de contact avec l'orthophoniste pour actualiser le bilan et obtenir une lettre d'information pour les enseignants.   Contenu du PAP reconstruit : • Tiers-temps pour toutes les évaluations écrites dans toutes les matières. • Non-pénalisation de l'orthographe dans toutes les matières sauf français (et uniquement sur les points spécifiquement ciblés). • Autorisation du traitement de texte avec correcteur pour les productions longues. • Évaluations orales proposées en remplacement ou en complément des évaluations écrites en histoire-géographie, SVT, sciences. • Supports de cours fournis en avance sous format numérique (ENT). • Suppression des dictées non préparées ; dictées aménagées (texte à trous, dictée différée).   Résultat à 2 mois : Maxime reprend les lundis matin. Sa moyenne en histoire-géographie (évaluations orales) passe de 9/20 à 16/20. En français, la suppression des dictées surprises réduit l'anxiété. Son professeur de français note : 'Je ne savais pas qu'il comprenait si bien les textes littéraires — je ne l'entendais jamais à l'écrit.'

 

Vignette 4 — Emma, 9 ans, CE2 : dyscalculie et dyspraxie associées

Présentation du cas Emma est une fille de 9 ans en CE2. Bilan neuropsychologique réalisé au CE1 : dyscalculie développementale (indice raisonnement fluide préservé, indice vitesse de traitement très abaissé, dénomination rapide des chiffres déficitaire). Dyspraxie visuo-spatiale associée (graphisme maladroit, difficultés de repérage spatial).   Manifestations scolaires : Emma est incapable de mémoriser ses tables de multiplication malgré des entraînements répétés. Elle confond régulièrement 6 et 9, 14 et 41. Elle ne parvient pas à aligner ses opérations en colonne. Par contre, elle comprend parfaitement les concepts : elle peut expliquer ce qu'est une multiplication, résoudre un problème par dessin, comprendre les fractions de façon intuitive.   Situation : PAP mis en place au CE1 mais peu suivi en CE2, car le nouvel enseignant, M. L., est convaincu que les problèmes d'Emma sont liés à 'un manque de travail'. Emma pleure quasi quotidiennement lors des temps de mathématiques.

 

Médiation, ajustement du PAP et travail sur la posture de l'enseignant Le médecin scolaire, alerté par la famille, organise un entretien tripartite avec M. L. et les parents. Il présente le bilan neuropsychologique et explique la dissociation entre le déficit de mémorisation procédurale (tables, automatismes) et l'intégrité du raisonnement conceptuel.   Prise de conscience de M. L. : 'Je lui faisais refaire ses tables tous les soirs en croyant que c'était un manque d'efforts. Je n'avais pas vu que son raisonnement était bon.'   Ajustements du PAP révisé : • Autorisation permanente de la calculatrice pour les opérations (addition, soustraction, multiplication, division). • Tableau de multiplication affiché au bureau et autorisé en évaluation. • Suppression de l'évaluation des tables par récitation ; évaluation de la multiplication par des situations-problèmes avec calculatrice. • Lignes de référence pour l'alignement des opérations (papier quadrillé grand carreaux). • Séparation explicite dans la notation : démarche de résolution (noté /10), calcul numérique (non pénalisé si calculatrice utilisée). • Autorisation de prendre des photos des tableaux avec la tablette de l'école (dyspraxie : copie impossible au tableau).   Résultat : En 6 semaines, Emma ne pleure plus pendant les cours de mathématiques. M. L. déclare lors du conseil de classe : 'Elle comprend mieux les problèmes que beaucoup d'autres élèves — ce qui lui manquait, c'était les outils pour le montrer.'

 

Vignette 5 — Nathan, 12 ans, 6e : TDAH + dyslexie + anxiété — profil multi-troubles

Présentation du cas et complexité diagnostique Nathan est un garçon de 12 ans entrant en 6e. Il présente un TDAH présentation inattentive (diagnostiqué à 10 ans), une dyslexie-dysorthographie modérée (bilan orthophonique), et un trouble anxieux généralisé (suivi psy-chologique depuis 18 mois). QI : 112 (potentiel préservé). Il n'a jamais bénéficié de PAP au primaire, car 'il n'était pas assez en difficulté'.   L'entrée en 6e constitue une rupture écologique majeure : 8 enseignants différents, changement de salle à chaque cours, casier à gérer, agenda en papier. En novembre, Nathan refuse d'aller au collège (3 absences injustifiées). Son père appelle le principal.

 

Construction d'une réponse cohérente multi-dispositifs Équipe éducative organisée en urgence. Présence : professeur principal, CPE, médecin scolaire, parents, Nathan.   Décisions : → PAP immédiat (certificat médical obtenu du pédopsychiatre et de l'orthophoniste). → Demande MDPH engagée pour AESH mutualisée (profil complexe, besoin d'aide à l'organisation). → Orientation vers le service de psychologie scolaire pour aménagement psychologique.   Aménagements PAP multi-profil : • TDAH : tiers-temps, consignes écrites, place préférentielle dans chaque salle, signal convenu avec chaque prof. • Dyslexie : non-pénalisation orthographe hors français, supports numériques via ENT, autorisation clavier. • Anxiété : annonce des évaluations 5 jours à l'avance, sortie possible 2 min si montée d'angoisse (signal au professeur), contact de la psychologue scolaire hebdomadairement. • Organisation : cahier de texte numérique sur ENT (pas de copie du tableau), mallette organisée par l'AESH en attendant la notification, photo de l'emploi du temps sur téléphone (dérogation accordée).   Point clé : La cohérence est assurée par le professeur principal qui devient le référent unique pour Nathan. Une fiche PAP synthétique d'une page est distribuée à chaque enseignant au conseil de classe de décembre.   Résultat à 3 mois : Nathan reprend une présence régulière (1 seule absence). Il dit au professeur principal : 'Avant, j'avais l'impression d'être nul partout et que personne ne savait pourquoi. Maintenant au moins je comprends ce qui se passe dans ma tête.'

 

6. Tableau de synthèse : profil × dispositif × aménagements prioritaires

Profil clinique	Dispositif recommandé en 1re intention	3 aménagements prioritaires	Quand passer au niveau supérieur ?
TDAH présentation inattentive	PAP	1. Tiers-temps 2. Consignes écrites 3. Timer visuel	Vers PPS si besoin d'AESH ou retentissement sévère sur autonomie
TDAH présentation combinée/hyperactive	PAP + PAI (si traitement)	1. Tiers-temps 2. Pauses actives 3. Place stratégique	Vers PPS si exclusions récurrentes ou risque de déscolarisation
TSA niveau 1 sans DI	PPS (AESH mutualisée au minimum)	1. Emploi du temps visuel 2. Gestion sensorielle 3. Annonce des changements	Vers ULIS ou UE-TSA si classe ordinaire insuffisante
Dyslexie-dysorthographie modérée à sévère	PAP	1. Non-pénalisation orthographe 2. Tiers-temps 3. Supports numériques	Vers PPS si DI associée ou handicap fonctionnel global
Dyscalculie	PAP	1. Calculatrice autorisée 2. Tableau de multiplication 3. Séparation démarche/calcul	Vers PPS si dyspraxie sévère associée nécessitant AESH
Profil multi-troubles (TDAH + dys + anxiété)	PAP en urgence + MDPH si complexité	1. Cohérence inter-enseignants 2. Référent unique 3. Fiche PAP synthétique	PPS dès que retentissement global ou AESH indispensable
Difficultés scolaires sans diagnostic établi	PPRE en attente de bilan	1. Soutien ciblé sur compétence spécifique 2. Objectifs de court terme 3. Lien famille-école	Vers PAP dès que diagnostic médical posé

Tableau 7 — Synthèse : profil clinique × dispositif × aménagements prioritaires

 

7. Révision et adaptation des dispositifs dans le temps

Un dispositif PAP ou PPS qui n'est pas révisé régulièrement devient rapidement inadapté, voire contre-productif. L'élève change, ses compétences évoluent, ses besoins se modifient. Un TDAH de 8 ans n'a pas les mêmes besoins scolaires qu'un TDAH de 13 ans. Une dyslexie prise en charge par une orthophonie intensive présente un profil fonctionnel différent en CM2 et en 3e.

 

Moment	Dispositif	Qui révise ?	Contenu de la révision
En début d'année scolaire (septembre)	PAP et PPS	Équipe pédagogique + médecin scolaire + parents	Actualisation des aménagements ; prise en compte des nouveaux enseignants ; évaluation de l'efficacité de l'année précédente
À chaque changement de classe ou d'établissement	PAP et PPS	Enseignant référent (PPS) / directeur (PAP)	Transmission obligatoire du document à la nouvelle équipe ; réunion d'information si profil complexe
En cas de changement de situation clinique (nouveau traitement, bilan actualisé, nouvelle comorbidité)	PAP et PPS	Médecin scolaire + équipe pédagogique	Révision des aménagements en fonction des nouvelles données médicales ; actualisation du PAP si nécessaire
Annuellement (obligatoire pour le PPS)	PPS uniquement	ESS (Équipe de Suivi de Scolarisation)	Bilan complet ; ajustement des objectifs ; révision des aménagements ; évolution des besoins d'AESH
En cas d'aggravation ou de refus scolaire	Tous dispositifs	Équipe éducative en urgence	Analyse des causes ; ajustement immédiat ; orientation vers ressources spécialisées si nécessaire
En fin de scolarisation en élémentaire (CM2→6e)	PAP et PPS	Enseignant référent + directeur école + principal collège	Réunion de liaison CM2-6e ; transmission du dossier complet ; présentation à l'équipe pédagogique du collège

Tableau 8 — Calendrier de révision des dispositifs PAP / PPS

 

LA RÈGLE DES TROIS T POUR LA RÉVISION D'UN PAP/PPS : • TEMPS : ne jamais attendre la fin de l'année pour réviser si un aménagement est manifestement inadapté ou insuffisant. • TRAÇABILITÉ : toute révision doit être formalisée par écrit et signée par les parties prenantes — une modification orale n'a aucune valeur réglementaire. • TRANSMISSION : à chaque changement de classe ou d'établissement, le dossier complet (PAP, bilans, synthèses) doit être transmis à la nouvelle équipe avant la rentrée. Le 'carnet de suivi scolaire' de l'élève en situation de handicap est un document officiel qui l'accompagne tout au long de la scolarité.

 

8. Discussion : le modèle BPS-E comme outil de formation des acteurs éducatifs

Au terme de cet examen des dispositifs et de leurs modalités d'application, une question fondamentale s'impose : pourquoi, malgré l'existence de cadres réglementaires précis, les PAP, PPS et PPRE restent-ils si inégalement mis en œuvre ? La réponse ne tient pas principalement au manque de volonté des enseignants — la recherche en sociologie de l'éducation montre au contraire que la majorité des enseignants souhaitent adapter leurs pratiques aux élèves à besoins particuliers (Ebersold, 2012). Elle tient à un déficit de formation et de cadres conceptuels partagés.

 

Le modèle BPS-E (Paris et al., 2026) offre ici une contribution originale : en fournissant un cadre de lecture quadridimensionnel (biologique, psychologique, nutritionnel/mode de vie, écologique/social), il permet aux équipes pédagogiques d'aborder la situation de chaque élève dans sa complexité réelle sans se perdre dans des détails cliniques qui relèvent du médecin ou du psychologue. L'enseignant n'a pas besoin de comprendre la neurobiologie détaillée du TDAH pour appliquer le modèle BPS-E : il lui suffit de savoir que les difficultés de l'élève résultent d'une interaction entre son fonctionnement cérébral, son état émotionnel, ses habitudes de vie et son environnement — et que chacune de ces dimensions peut être un levier d'action.

 

La recherche internationale convergente sur les facteurs d'efficacité des aménagements scolaires identifie quatre conditions nécessaires au succès des dispositifs : la cohérence de l'équipe enseignante (DuPaul & Stoner, 2014) ; la qualité de la relation parents-école (Tremblay, 2010) ; la personnalisation réelle des aménagements (et non leur application stéréotypée) (Mazereau, 2014) ; et la formation continue des acteurs (Cappe & Poirier, 2016). Le modèle BPS-E peut contribuer à chacune de ces conditions en offrant un langage commun, une structure d'observation partagée et une logique d'individualisation fondée sur les besoins réels de l'élève.

9. Conclusion

Les dispositifs PAP, PPS et PPRE constituent le socle réglementaire de la scolarisation inclusive en France. Leur efficacité repose sur trois conditions interdépendantes : la qualité de leur contenu (aménagements réellement personnalisés, fondés sur le profil clinique de l'élève et révisés régulièrement) ; la qualité de leur mise en œuvre (cohérence de l'équipe pédagogique, articulation enseignant-AESH, communication avec la famille et les professionnels de santé) ; et la qualité de leur suivi (révisions régulières, transmission à chaque changement de contexte, évaluation de l'efficacité).

 

Le modèle BPS-E (Paris et al., 2026), en proposant une lecture intégrée des besoins de l'élève à travers quatre dimensions — biologique, psychologique, nutritionnelle/mode de vie et écologique/sociale — offre aux équipes pédagogiques un cadre opérationnel pour dépasser la logique catégorielle (« il a un TDAH, donc il a droit au tiers-temps ») et individualiser réellement les aménagements en fonction de la situation globale de chaque élève.

 

La conclusion centrale de cet article peut s'énoncer simplement : un élève avec TDAH, TSA ou troubles dys n'a pas besoin d'indulgence — il a besoin d'aménagements. La différence est fondamentale. L'indulgence est une posture relationnelle qui peut générer de la dépendance et de la non-exigence. L'aménagement est un ajustement technique et pédagogique qui permet à l'élève d'accéder aux mêmes apprentissages que ses pairs, avec des outils adaptés à son fonctionnement neurologique. C'est à cette condition que l'école inclusive devient réellement inclusive — non par la réduction des exigences, mais par la diversification des chemins pour y parvenir.

 

Devise BPS-E appliquée à l'inclusion scolaire : « Adapter l'environnement ne signifie pas renoncer aux exigences — cela signifie multiplier les voies d'accès à l'excellence. »

 

Conflits d'intérêts : L'auteur déclare ne pas avoir de liens d'intérêts. Financement : aucun financement externe. Contribution : Dr. Claude Jean Paris — conception, développement et rédaction.

 

Références bibliographiques

 

American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). APA Publishing.

Barkley, R. A. (2015). Attention-deficit hyperactivity disorder: A handbook for diagnosis and treatment (4th ed.). Guilford Press.

Butterworth, B., Varma, S., & Laurillard, D. (2011). Dyscalculia: From brain to education. Science, 332(6033), 1049–1053. https://doi.org/10.1126/science.1201536

Cappe, E., & Poirier, N. (2016). Qualité de vie des parents d'enfants ayant un TSA : étude comparative France-Québec. Revue de psychoéducation, 45(1), 1–27.

Circulaire n°2015-016 du 22 janvier 2015 relative au Plan d'accompagnement personnalisé (PAP). Bulletin officiel de l'Éducation nationale, n°5, 29 janvier 2015.

Circulaire DGRH n°2019-090 du 5 juin 2019 relative aux missions et à la formation des accompagnants des élèves en situation de handicap (AESH). Ministère de l'Éducation nationale.

Décret n°2005-1752 du 30 décembre 2005 relatif au parcours de formation des élèves présentant un handicap. JORF du 31 décembre 2005.

Décret n°2009-378 du 2 avril 2009 relatif à la scolarisation des enfants, des adolescents et des jeunes adultes handicapés et à la coopération entre les établissements mentionnés à l'article L. 351-1 du code de l'éducation et les établissements de santé ou médico-sociaux. JORF du 4 avril 2009.

Ebersold, S. (2012). Scolarisation des élèves handicapés. Dans J.-F. Marcel (Ed.), Les transformations de l'enseignement (pp. 67–82). De Boeck.

Engel, G. L. (1977). The need for a new medical model: A challenge for biomedicine. Science, 196(4286), 129–136.

Haute Autorité de Santé (HAS). (2012). Autisme et autres troubles envahissants du développement : interventions éducatives et thérapeutiques coordonnées chez l'enfant et l'adolescent. Saint-Denis : HAS.

Haute Autorité de Santé (HAS). (2014). Conduite à tenir en médecine de premier recours devant un enfant ou un adolescent susceptible d'avoir un trouble déficit de l'attention avec ou sans hyperactivité. Saint-Denis : HAS.

Haute Autorité de Santé (HAS). (2017). Trouble du spectre de l'autisme — signes d'alerte, repérage, diagnostic et évaluation chez l'enfant et l'adolescent. Saint-Denis : HAS.

Lecendreux, M., Konofal, E., & Faraone, S. V. (2011). Prevalence of attention deficit hyperactivity disorder and associated features among children in France. Journal of Attention Disorders, 15(6), 516–524.

Loi n°2005-102 du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées. JORF du 12 février 2005.

Loi n°2013-595 du 8 juillet 2013 d'orientation et de programmation pour la refondation de l'école de la République. JORF du 9 juillet 2013.

Mazereau, P. (2014). Handicap, accessibilité pédagogique et différenciation : enjeux contemporains pour l'école inclusive. La nouvelle revue de l'adaptation et de la scolarisation, 66, 163–175.

Ministère de l'Éducation nationale. (2020). Instruction du 5 août 2020 relative aux conditions de mise en œuvre de l'école inclusive. Bulletin officiel, n°31, 27 août 2020.

Paris, C. J., & Collaborateurs. (2026). Le modèle biopsychosocial-écologique (BPS-E) : fondements, outils et applications cliniques. Série de publications cliniques Paris et al., 2026. Boulogne-Billancourt.

Rousseau, N., Paquet-Bélanger, N., Stanké, B., & Bergeron, L. (2015). Pédagogie universelle et différenciée pour répondre aux besoins de tous les élèves. Dans N. Rousseau (Ed.), La pédagogie de l'inclusion scolaire (3e éd.) (pp. 231–262). Presses de l'Université du Québec.

Shaywitz, S. E., & Shaywitz, B. A. (2020). Overcoming dyslexia (2nd ed.). Knopf.

Sprenger-Charolles, L. (2004). Normes et dyslexie : données épidémiologiques et évaluation. Dans S. Valdois, P. Colé & D. David (Eds.), Apprentissage de la lecture et dyslexies développementales (pp. 43–75). Solal.

Tremblay, P. (2010). Inclusion scolaire : dispositifs et pratiques pédagogiques. De Boeck.

Vaillant, G., Ferretti, A., & Le Lostec, C. (2018). Les troubles des apprentissages : guide pratique pour les professionnels de l'éducation. Nathan Pédagogie.