0264 Charles de Gaulle : le piège du diagnostic rétrospectif

 ARTICLE SCIENTIFIQUE

0264  Charles de Gaulle : le piège du diagnostic rétrospectif

Une relecture biopsychosociale-écologique d'une trajectoire d'homme d'État, entre deuil, idéal de soi et fusion identitaire à une mission, selon le modèle BPS-E

Dr. Claude Jean Paris

Psychiatre et Pédopsychiatre, Boulogne-Billancourt

Paris et al., 2026 | Essai de psychobiographie appliquée — Version 1.0

RÉSUMÉ

Contexte. Charles de Gaulle (1890-1970) constitue, parmi les figures traitées dans cette série de psychobiographies appliquées, un cas d'une nature particulière : homme d'État plutôt qu'artiste, il n'a fait l'objet d'aucun diagnostic psychiatrique documenté, mais sa personnalité a suscité, dans le débat public et historiographique français, des caractérisations contrastées et parfois contradictoires — notamment autour des notions de grandeur, d'autoritarisme ou de narcissisme —, qui relèvent davantage du jugement politique que de l'analyse clinique et qu'il convient de distinguer soigneusement l'un de l'autre.

Objectif. Proposer, à partir du cas de Charles de Gaulle, une lecture dimensionnelle selon le modèle biopsychosocial-écologique (BPS-E, Paris et al., 2026), qui distingue explicitement l'analyse psychobiographique du jugement politique ou historique sur son action, et qui évite l'écueil consistant à transformer une controverse partisane sur son style de gouvernement en pseudo-diagnostic psychiatrique.

Méthode. Revue narrative de la littérature biographique de référence (Lacouture, 1984-1986 ; Peyrefitte, 1994-2000 ; Roussel, 2002), incluant les Mémoires rédigés par l'intéressé lui-même comme source primaire d'auto-narration. Application du cadre BPS-E aux quatre dimensions, en écartant explicitement les sources de nature polémique ou partisane dépourvues de rigueur historiographique.

Résultats. Le profil dimensionnel BPS-E met en évidence une dimension biologique marquée par une santé globalement robuste jusqu'à une fin de vie rapide (rupture d'anévrisme aortique en 1970) et par l'exposition documentée à plusieurs tentatives d'assassinat ; une dimension psychologique structurée autour d'un idéal de soi précoce et durable, d'une auto-narration littéraire assumée dans ses Mémoires, et d'un deuil marquant lié à la mort de sa fille Anne, porteuse de trisomie 21, en 1948 ; une dimension nutritionnelle et de mode de vie marquée par une discipline personnelle stricte ; et une dimension écologique et sociale déterminante, de l'exil londonien de 1940 aux deux retraits volontaires du pouvoir (1946 et 1969), ce dernier précédant sa mort de dix-huit mois.

Discussion. Le cas de Gaulle illustre une difficulté méthodologique spécifique à cette série : celle de distinguer un donné psychobiographique légitime (le deuil, l'auto-narration, la fusion entre identité personnelle et mission historique) d'une instrumentalisation polémique du vocabulaire psychiatrique à des fins de jugement politique, distinction dont l'absence de rigueur constituerait elle-même une forme de piège diagnostique, conformément aux réserves méthodologiques établies par Karenberg (2009) et Muramoto (2014).

Mots-clés : Charles de Gaulle ; diagnostic rétrospectif ; psychobiographie ; modèle biopsychosocial-écologique ; BPS-E ; deuil ; idéal de soi ; auto-narration ; retrait du pouvoir ; histoire de la psychiatrie.

1. Introduction : distinguer le jugement politique de l'analyse psychobiographique

Charles de Gaulle meurt le 9 novembre 1970 à Colombey-les-Deux-Églises, dix-huit mois après avoir démissionné de la présidence de la République à la suite de l'échec du référendum d'avril 1969. Contrairement aux cinq figures précédemment étudiées dans cette série — artistes dont la vulnérabilité psychique, réelle ou supposée, a fait l'objet d'une littérature clinique ou biographique explicite (Paris et al., 2026, articles 0237 à 0242) —, de Gaulle est un homme d'État dont la vie a été scrutée non par des psychiatres mais par des historiens, des mémorialistes et des commentateurs politiques, dont les jugements sur sa personnalité demeurent aujourd'hui encore vivement contestés selon la sensibilité politique de l'observateur : certains le décrivent comme habité par une grandeur solitaire et un sens aigu du devoir, d'autres emploient à son endroit un vocabulaire emprunté à la psychopathologie (narcissisme, autoritarisme, mégalomanie) pour caractériser son style de gouvernement, en particulier autour des controverses sur la Constitution de 1958, le référendum de 1962, ou la gestion de la guerre d'Algérie.

Cette situation pose une difficulté méthodologique inédite dans cette série, distincte de celles rencontrées avec Van Gogh, Schumann, Dalí, Picasso, Wesselmann ou Chanel (Paris et al., 2026, articles 0237 à 0242) : le risque n'est plus seulement celui d'un diagnostic rétrospectif mal étayé par des sources biographiques fragiles, mais celui, plus insidieux, d'emprunter le vocabulaire de la psychiatrie pour habiller un jugement politique contesté d'une apparence de scientificité clinique. Ce risque, déjà identifié dans la littérature sur les usages et les abus du diagnostic rétrospectif (Karenberg, 2009), revêt une acuité particulière lorsque le sujet étudié demeure une figure de référence dans un débat politique contemporain actif.

Le présent article s'efforce donc, plus explicitement encore que les précédents de cette série, de distinguer deux registres qu'il serait erroné de confondre : d'une part, l'analyse psychobiographique de facteurs biographiques documentés (deuil, exil, auto-narration, retrait du pouvoir) à la lumière du modèle BPS-E ; d'autre part, le jugement historique et politique porté sur l'action de Charles de Gaulle, qui ne relève pas de la compétence de cet article et sur lequel il ne prend pas position.

⚠ Avertissement méthodologique L'analyse qui suit est un essai de psychobiographie appliquée et non un diagnostic médical, et encore moins un jugement politique sur l'action de Charles de Gaulle. Elle repose sur des sources biographiques et historiographiques reconnues (Lacouture, 1984-1986 ; Peyrefitte, 1994-2000 ; Roussel, 2002), à l'exclusion de toute source polémique ou partisane qui emploierait le vocabulaire psychiatrique à des fins de disqualification politique. Aucune des observations qui suivent ne saurait constituer un diagnostic établi au sens du DSM-5 ni un verdict sur la légitimité de son action politique, dans le respect des réserves méthodologiques établies par Karenberg (2009) et Muramoto (2014).

2. Repères biographiques essentiels

Charles de Gaulle naît le 22 novembre 1890 à Lille, dans une famille catholique, patriote et de tradition intellectuelle — son père enseigne la littérature et la philosophie. Élève brillant, il intègre Saint-Cyr en 1910 et se distingue dès la Première Guerre mondiale, où il est blessé à trois reprises et fait prisonnier près de deux ans et demi à Verdun en 1916. L'entre-deux-guerres le voit développer, à travers plusieurs ouvrages théoriques sur la stratégie militaire, une pensée originale sur la guerre mécanisée qui restera largement ignorée par le commandement français.

En 1928, alors en garnison à Trèves, naît sa troisième fille, Anne, porteuse d'une trisomie 21 associée à une déficience intellectuelle. Contrairement aux pratiques de l'époque, qui orientaient presque systématiquement ces enfants vers des institutions spécialisées, Charles et Yvonne de Gaulle font le choix, peu commun pour leur milieu et leur temps, de garder Anne auprès d'eux et de l'intégrer pleinement à la vie familiale. Plusieurs témoins et biographes rapportent une tendresse et une disponibilité particulières du général envers cette fille, en contraste avec la réserve qui caractérise par ailleurs ses relations avec son entourage, y compris familial. Anne meurt le 6 février 1948, à l'âge de vingt ans, des suites d'une pneumonie ; de Gaulle confiera à ses proches l'importance qu'avait eue cette relation dans sa vie, et créera peu après une fondation destinée à l'accueil d'enfants handicapés, qui porte aujourd'hui son nom.

Après l'appel du 18 juin 1940, lancé depuis Londres à la suite de la défaite militaire française et de la demande d'armistice du maréchal Pétain, de Gaulle organise la France libre dans un contexte de solitude politique et de légitimité contestée, y compris par les Alliés eux-mêmes durant une grande partie du conflit. Après la Libération, il préside le gouvernement provisoire, puis se retire volontairement du pouvoir en janvier 1946, jugeant son autorité insuffisamment reconnue par les partis politiques — retrait qu'il qualifiera lui-même, dans ses Mémoires, comme la fin logique d'une mission plutôt que comme un échec. Rappelé au pouvoir en 1958 dans le contexte de la crise algérienne, il fonde la Ve République et en devient le premier président. Il échappe le 22 août 1962 à une tentative d'assassinat organisée par l'Organisation armée secrète au Petit-Clamart. Réélu en 1965, il traverse la crise de mai 1968, puis démissionne en avril 1969 après l'échec d'un référendum sur la réforme du Sénat et la régionalisation, qu'il avait explicitement conditionné à sa propre continuité au pouvoir. Il se retire alors définitivement à Colombey-les-Deux-Églises, où il meurt le 9 novembre 1970 d'une rupture d'anévrisme de l'aorte abdominale, en jouant aux cartes ; il est inhumé, selon ses volontés de sobriété funéraire, aux côtés de sa fille Anne.

3. Un débat contesté : distinguer caractérisation politique et analyse clinique

Le tableau 1 met en regard, à titre d'illustration méthodologique, différentes caractérisations de la personnalité de Charles de Gaulle rencontrées dans le débat public et historiographique, en distinguant leur nature (jugement politique contesté, observation biographique documentée, ou hypothèse psychobiographique prudente).

 

Caractérisation rencontrée	Nature du jugement	Traitement retenu dans le présent article
« Narcissisme », « mégalomanie », « autoritarisme »	Jugement politique contesté, mobilisé de façon récurrente par des opposants historiques ou contemporains (notamment autour de la Constitution de 1958 et du style présidentiel) et symétriquement récusé par d'autres commentateurs et historiens	Signalé comme débat politique existant, mais explicitement écarté de l'analyse clinique proposée ici, faute de rigueur diagnostique et en raison de sa nature ouvertement partisane
Retrait volontaire du pouvoir à deux reprises (1946, 1969), suivi d'un isolement à Colombey	Observation biographique factuelle et bien documentée par l'ensemble des historiens, quelle que soit leur sensibilité	Retenu comme donnée d'analyse psychobiographique légitime (dimension écologique et sociale, section 4.4)
Auto-narration littéraire dans les Mémoires de guerre et les Mémoires d'espoir, construite autour d'un idéal de la France	Fait textuel vérifiable, analysé par de nombreux spécialistes de littérature et d'histoire sans lien nécessaire avec un jugement politique	Retenu comme donnée d'analyse psychobiographique légitime (dimension psychologique, section 4.2)
Tendresse et disponibilité particulières envers sa fille Anne, contrastant avec la réserve habituelle	Observation biographique rapportée de façon concordante par de nombreux témoins directs et biographes de sensibilités diverses	Retenu comme donnée d'analyse psychobiographique légitime (dimension psychologique, section 4.2)

 

Ce tableau illustre le principe méthodologique central de cet article : toutes les caractérisations rencontrées dans la littérature ne se valent pas sur le plan de la rigueur, et le rôle du clinicien qui s'aventure en psychobiographie n'est pas de trancher un débat politique sous couvert de vocabulaire clinique, mais au contraire de s'appuyer exclusivement sur des observations biographiques suffisamment documentées et consensuelles pour justifier une lecture dimensionnelle prudente. C'est précisément ce tri méthodologique, plus que dans aucun des cas précédents de cette série, qui constitue ici le principal rempart contre le piège du diagnostic.

4. Le modèle BPS-E appliqué au cas de Charles de Gaulle

Le modèle BPS-E (Paris et al., 2026) permet de restituer certains aspects de la trajectoire de Charles de Gaulle à partir des seules données biographiques consensuelles, en écartant délibérément les caractérisations politiquement contestées identifiées au tableau 1.

 

4.1. Dimension biologique

Dimension biologique La dimension biologique de Charles de Gaulle est marquée par une santé globalement robuste durant la majeure partie de sa vie, en dépit de trois blessures de guerre et d'une captivité de près de deux ans et demi durant la Première Guerre mondiale, dont plusieurs tentatives d'évasion documentées. Il subit une intervention chirurgicale pour un adénome prostatique en 1964, sans répercussion majeure rapportée sur ses capacités d'exercice du pouvoir. Il est exposé à plusieurs tentatives d'assassinat au cours de sa présidence, dont la plus documentée, celle du Petit-Clamart en 1962, expose directement sa famille au risque létal. Sa mort survient de façon rapide, par rupture d'un anévrisme de l'aorte abdominale, en novembre 1970, soit dix-huit mois seulement après son retrait volontaire du pouvoir — chronologie qui a nourri, dans la littérature de vulgarisation, des interprétations spéculatives sur un lien entre la cessation de son activité politique et la brièveté de sa survie, sans qu'aucune donnée médicale ne permette d'établir un tel lien de causalité de façon rigoureuse.

 

4.2. Dimension psychologique

Dimension psychologique La dimension psychologique documentée chez Charles de Gaulle s'organise autour de deux axes principaux, tous deux bien établis par la littérature biographique consensuelle. Premièrement, une auto-narration littéraire explicite et assumée : les Mémoires de guerre s'ouvrent sur l'évocation d'une conception de la France conçue en termes quasi mythiques, construction identitaire précoce et durable qui fusionne, comme le relèvent de nombreux commentateurs littéraires et historiens, la trajectoire personnelle de l'auteur avec une mission historique qu'il s'attribue. Cette fusion entre identité individuelle et mission collective, pour singulière qu'elle soit dans son ampleur, ne constitue pas en elle-même une donnée psychopathologique : elle s'apparente davantage à un style d'engagement caractéristique de certaines trajectoires de leadership historique, dont l'évaluation politique dépasse le cadre de cet article. Deuxièmement, la relation avec sa fille Anne, porteuse de trisomie 21, constitue un élément psycho biographique documenté de façon concordante par des témoins de sensibilités diverses : une tendresse et une disponibilité rapportées comme exceptionnelles au regard de la réserve habituelle de l'homme, y compris dans le cercle familial le plus proche. La mort d'Anne en 1948, à l'âge de vingt ans, précède de dix ans son retour au pouvoir et pourrait, selon certains biographes, avoir renforcé un rapport singulier à la vulnérabilité et à la fragilité humaine, sans que cette hypothèse ne puisse être établie avec certitude au-delà du champ de la conjecture biographique prudente.

 

4.3. Dimension nutritionnelle et mode de vie

Dimension nutritionnelle et mode de vie Cette dimension est peu documentée par la littérature biographique disponible, qui s'attache davantage aux aspects politiques et militaires de la trajectoire de Charles de Gaulle qu'à son mode de vie quotidien. Les témoignages disponibles, notamment ceux de proches collaborateurs comme Alain Peyrefitte, décrivent une discipline personnelle stricte, un rythme de travail soutenu jusqu'à un âge avancé, et une sobriété de mode de vie cohérente avec l'image publique de rigueur qu'il cultivait. Aucune source consultée ne documente de dépendance à une substance ni de trouble du comportement alimentaire. Le mode de vie de Colombey-les-Deux-Églises après son retrait de 1969, marqué par la rédaction de ses Mémoires d'espoir et une existence relativement retirée aux côtés de son épouse, s'inscrit dans la continuité de cette sobriété plutôt que dans une rupture comportementale majeure.

 

4.4. Dimension écologique et sociale

Dimension écologique et sociale La dimension écologique et sociale constitue sans doute le registre le plus riche pour comprendre la trajectoire de Charles de Gaulle. L'exil londonien de 1940, marqué par une légitimité politique contestée y compris par les Alliés eux-mêmes durant une grande partie du conflit, expose l'intéressé à un isolement diplomatique documenté par l'ensemble des historiens, quelle que soit leur sensibilité. Le retrait volontaire du pouvoir en 1946, suivi d'une période de retraite politique de douze années (1946-1958) que les commentateurs de l'époque désignaient comme la « traversée du désert », puis le retour au pouvoir en 1958 dans le contexte de la crise algérienne, dessinent une trajectoire écologique marquée par l'alternance entre engagement intense et retrait total, plutôt que par une présence continue aux affaires. Le second retrait, en avril 1969, présente une structure similaire : de Gaulle avait explicitement conditionné son maintien au pouvoir au résultat d'un référendum, démissionnant sans délai après l'annonce du résultat négatif — configuration qui illustre une fusion étroite, documentée par l'ensemble des biographes, entre la légitimité politique qu'il s'attribuait et la poursuite de son engagement personnel. Ce second retrait précède de dix-huit mois seulement sa mort, situant la fin de sa vie dans la continuité immédiate de la fin de son engagement public, sans que l'on puisse établir avec certitude si cette proximité temporelle relève de la coïncidence médicale ou d'un lien plus complexe entre identité personnelle et mission historique.

5. Synthèse : ce que le cas de Gaulle enseigne sur les limites du vocabulaire clinique en politique

Le tableau 2 propose une synthèse comparative entre l'usage rigoureux et l'usage abusif du vocabulaire psychiatrique appliqué à une figure politique, à partir des enseignements du cas de Gaulle.

 

Registre	Usage abusif (à écarter)	Usage rigoureux (retenu dans cet article)
Fonction du vocabulaire clinique	Disqualifier ou légitimer une action politique contestée en la requalifiant en trouble psychiatrique	Décrire des facteurs biographiques documentés (deuil, auto-narration, retrait) sans jugement sur leur valeur politique
Rapport aux sources	Sources polémiques ou partisanes, sélection orientée des faits en fonction d'une thèse politique préétablie	Sources historiographiques consensuelles, retenues indépendamment de la sensibilité politique de leur auteur
Traitement du désaccord historiographique	Ignoré ou instrumentalisé au profit d'une seule lecture	Explicitement signalé et écarté du champ de l'analyse psychobiographique lorsqu'il relève du jugement politique
Risque épistémologique principal	Pathologisation politique : transformer un désaccord idéologique en diagnostic	Sous-utilisation possible de données psychobiographiques légitimes par excès de prudence face au risque précédent

 

Cette dernière ligne mérite d'être soulignée : le risque inverse existe également, à savoir renoncer à toute analyse psychobiographique légitime du seul fait qu'un sujet est aussi une figure politique contestée. Le présent article a cherché à naviguer entre ces deux écueils, en retenant les éléments biographiques (le deuil d'Anne, l'auto-narration littéraire, la structure des deux retraits du pouvoir) suffisamment documentés et consensuels pour justifier une lecture BPS-E prudente, tout en écartant explicitement les caractérisations relevant du seul débat politique.

6. Discussion : la fusion entre identité et mission, une donnée psychobiographique au-delà du jugement politique

La fusion entre l'identité personnelle de Charles de Gaulle et une mission historique qu'il s'attribue dès l'ouverture de ses Mémoires de guerre constitue une donnée littéraire et psycho biographique qui peut être analysée indépendamment de tout jugement sur la légitimité de cette mission elle-même. Cette fusion identitaire éclaire d'un jour particulier la structure des deux retraits du pouvoir (1946 et 1969) : dans les deux cas, de Gaulle se retire non pas à la suite d'une défaite électorale ordinaire mais parce que le désaveu qu'il perçoit — de la classe politique en 1946, du corps électoral en 1969 — est vécu comme une rupture de la légitimité qu'il s'attribuait, rendant, dans sa propre logique, la poursuite de son engagement dénuée de sens. Cette structure, documentée de façon consensuelle par l'ensemble des historiens quelle que soit leur sensibilité, se distingue nettement des caractérisations polémiques de « bouderie » ou de « narcissisme blessé » que certains commentateurs politiques lui ont opposées : elle peut tout aussi bien s'analyser comme la conséquence logique d'une conception du pouvoir fondée sur la légitimité directe plutôt que sur l'attachement à la fonction elle-même — interprétation qui relève de l'analyse politique et que le présent article, conformément à son objet, ne tranche pas.

Cette discussion illustre un point méthodologique qui dépasse le seul cas de Gaulle et qui pourrait utilement guider l'analyse psycho biographique de figures politiques contemporaines ou futures : un même fait biographique (ici, le retrait volontaire du pouvoir) peut être lu à la fois comme une donnée psycho biographique légitime et comme un argument politique contesté, et la responsabilité du clinicien qui s'aventure sur ce terrain est de rendre explicite, à chaque étape de son analyse, dans lequel de ces deux registres il se situe.

7. Limites méthodologiques de l'exercice

Plusieurs limites doivent être explicitement assumées. Premièrement, la nature politiquement contestée du personnage rend l'exercice psychobiographique particulièrement exposé au risque de contamination par le jugement politique, malgré les précautions méthodologiques prises dans cet article ; le lecteur gardera à l'esprit qu'aucune sélection de sources n'est totalement neutre. Deuxièmement, l'auto-narration des Mémoires, aussi riche soit-elle, demeure un texte littéraire construit a posteriori et à visée historique autant que personnelle, ce qui limite sa valeur comme source psychologique directe. Troisièmement, la relation avec sa fille Anne, bien que documentée par des témoins concordants, ne permet pas d'établir avec certitude l'ampleur exacte de son influence sur les choix ultérieurs de l'intéressé, au-delà de l'hypothèse biographique prudente avancée dans cet article. Quatrièmement, le modèle BPS-E, ici comme dans les articles précédents, demeure un cadre heuristique de lecture et non un outil diagnostique au sens clinique du terme, et encore moins un instrument d'évaluation politique.

8. Perspectives

Cet exercice de psychobiographie appliquée invite à formuler un principe méthodologique susceptible de guider l'analyse psychobiographique de figures politiques au-delà du seul cas de Charles de Gaulle : la nécessité de distinguer systématiquement, à chaque étape de l'analyse, les observations biographiques consensuelles des caractérisations relevant du débat politique contesté, distinction dont l'absence expose à transformer la psychobiographie en instrument de polémique déguisée. Une deuxième piste consisterait à comparer, selon cette même grille de vigilance méthodologique, d'autres trajectoires de dirigeants politiques ayant connu des retraits volontaires du pouvoir suivis d'un déclin rapide de la santé, phénomène qui dépasse le seul cas français et mériterait une revue comparative internationale.

9. Conclusion

Le cas de Charles de Gaulle occupe, dans cette série de psychobiographies appliquées, une place inédite : celle d'une figure politique dont l'analyse psycho biographique exige, plus que pour aucun des cas précédents, une vigilance méthodologique de premier plan pour ne pas confondre le débat politique contesté sur son style de gouvernement avec une analyse clinique rigoureuse. En se limitant aux données biographiques les mieux établies et les plus consensuelles — le deuil de sa fille Anne, l'auto-narration littéraire fusionnant identité personnelle et mission historique, la structure des deux retraits volontaires du pouvoir —, le modèle BPS-E permet une lecture dimensionnelle prudente qui n'ajoute ni ne retranche rien au jugement politique que chacun peut légitimement porter, par ailleurs, sur son action. Éviter le piège du diagnostic, dans ce septième article de la série, aura donc consisté avant tout à refuser que le vocabulaire de la psychiatrie serve de substitut à l'analyse historique et politique, qui relève d'un tout autre exercice intellectuel.

En accord avec la devise du modèle BPS-E : « évaluer pour comprendre, comprendre pour agir, agir en cohérence avec la complexité de la personne ».

Conflits d'intérêts : L'auteur déclare ne pas avoir de liens d'intérêts, politiques ou autres, en lien avec le sujet de cet article. Financement : aucun financement externe. Contribution : Dr. Claude Jean Paris — conception, revue de littérature et rédaction.

 

Références bibliographiques

de Gaulle, C. (1954-1959). Mémoires de guerre (3 volumes). Plon.

de Gaulle, C. (1970-1971). Mémoires d'espoir (2 volumes). Plon.

Engel, G. L. (1977). The need for a new medical model: A challenge for biomedicine. Science, 196(4286), 129-136. https://doi.org/10.1126/science.847460

Karenberg, A. (2009). Retrospective diagnosis: Use and abuse in medical historiography. Prague Medical Report, 110(2), 140-145.

Lacouture, J. (1984-1986). De Gaulle (3 volumes : Le Rebelle, Le Politique, Le Souverain). Seuil.

Larner, A. J. (2019). Retrospective diagnosis: Pitfalls and purposes. Journal of Medical Biography, 27(2), 92-98. https://doi.org/10.1177/0967772019868433

Muramoto, O. (2014). Retrospective diagnosis of a famous historical figure: Ontological, epistemic, and ethical considerations. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine, 9, 10. https://doi.org/10.1186/1747-5341-9-10

Paris, C. J., & Collaborateurs. (2026). Coco Chanel : le piège du diagnostic rétrospectif. Article 0242 de la série BPS-E, Boulogne-Billancourt.

Paris, C. J., & Collaborateurs. (2026). Le modèle BPS-E (Biopsychosocial-Écologique) : fondements théoriques et applications cliniques. Document de travail clinique, Boulogne-Billancourt.

Peyrefitte, A. (1994-2000). C'était de Gaulle (3 volumes). Fayard/de Fallois.

Roussel, É. (2002). De Gaulle (2 volumes). Gallimard.